ผู้กำกับ Simple Favorite กล่าวปราศรัยกับ Blake Lively, ข่าวลือเรื่อง Feud ของ Anna Kendrick

Paul Feig ขอให้คุณช่วยตัวเองง่ายๆ และอย่าเชื่อทุกสิ่งที่คุณเห็นบนอินเทอร์เน็ต

ในฐานะผู้ชื่นชมผู้อุทิศตน ฉันอยากจะชี้แจงข่าวลือที่แพร่สะพัดเกี่ยวกับความล่าช้าหรือการยกเลิก “A Simple Favorite 2” ที่นำแสดงโดย Blake Lively และ Anna Kendrick ตรงกันข้ามกับรายงานบางฉบับเกี่ยวกับ X ที่บอกเป็นนัยว่าโปรเจ็กต์นี้ถูกระงับเนื่องจากการตัดสินใจของ Blake Lively ที่จะไม่เผยแพร่ภาพยนตร์เรื่องนี้ท่ามกลางข้อพิพาททางกฎหมายของเธอกับ Justin Baldoni และความขัดแย้งที่ทวีความรุนแรงขึ้นกับ Anna Kendrick ฉันเชื่อว่าจำเป็นต้องเน้นย้ำว่าสิ่งเหล่านี้เป็นเพียงการคาดเดาเท่านั้น สถานการณ์จริงที่เกี่ยวข้องกับการเลื่อนหรือการเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้นในการผลิตยังคงไม่ชัดเจน และสิ่งสำคัญคืออย่าด่วนสรุปเกี่ยวกับความรู้สึกของ Paul Feig, Anna Kendrick หรือชุมชนฮอลลีวูดในวงกว้าง

ดูเหมือนว่าชายวัย 62 ปีจะผงะกับข่าวลือที่น่าหัวเราะเหล่านั้น ในการตอบกลับทวีตเมื่อวันที่ 10 มกราคม เขาระบุอย่างชัดเจนว่า “นี่เป็นเรื่องไร้สาระโดยสิ้นเชิง ฉันขอโทษ” หนังเรื่องนี้สร้างเสร็จเรียบร้อยแล้วและจะเข้าฉายเร็วๆ นี้ ทุกวันนี้ ทางที่ดีที่สุดคืออย่าเชื่อทุกสิ่งที่คุณอ่านบนโซเชียลมีเดีย

ทำไมภาคต่อยังไม่ออกทั้งที่ถ่ายทำเสร็จในเดือนเมษายน 2024 แล้ว? เขายังมีคำอธิบายสำหรับสถานการณ์นี้ด้วย

Feig อธิบายว่า “ขั้นตอนหลังการผลิต” เป็นคำที่หมายถึงกระบวนการซึ่งโดยทั่วไปจะใช้เวลาอย่างน้อยหกเดือนหรือมากกว่านั้นเมื่อคุณพิจารณางานต่างๆ เช่น การตัดต่อ การเพิ่มเพลงและเอฟเฟกต์พิเศษ การผสมเสียง การสร้างคำบรรยาย และการรับรองคุณภาพทางเทคนิค ตารางงานหลังการผลิตของเรามักจะกำหนดให้เราจัดการทุกอย่างให้เสร็จสิ้นภายในกลางเดือนมกราคม

เขากล่าวเสริมว่า “ภาพยนตร์ไม่ได้ออกฉายทันทีหลังจากสร้างเสร็จ เนื่องจากสตูดิโอใช้เวลาทั้งปีเพื่อกำหนดวันออกฉายที่เหมาะสมที่สุด แผนของเราคือจะเปิดตัวในช่วงฤดูใบไม้ผลิหรือฤดูร้อนของปีนี้ นั่นเป็นเพียงแนวทางการดำเนินงานของอุตสาหกรรมภาพยนตร์” ฉันเชื่อว่าสิ่งนี้จะทำให้สถานการณ์กระจ่างขึ้นสำหรับคุณ

ฟิกรับรองว่าภาพยนตร์เรื่องนี้คุ้มค่ากับการรอคอยอย่างแท้จริง ด้วยการแสดงที่โดดเด่นของเบลคและแอนนา โปรดติดตามการอัปเดตเพิ่มเติม เนื่องจาก Simple Favorite 2 มีกำหนดจะมาถึงเร็วๆ นี้!

การคาดเดาเกี่ยวกับวันเข้าฉายของ “A Simple Favorite 2” เกิดขึ้นพร้อมกับข้อพิพาททางกฎหมายที่ดำเนินอยู่ของเบลค ไลฟ์ลีกับนักแสดงร่วมและผู้กำกับของเธอจาก “It Ends With Us” เมื่อเร็วๆ นี้ เธอได้ยื่นฟ้อง Baldoni โดยอ้างว่ามีการล่วงละเมิดทางเพศและเสนอแนะบทบาทของเขาในการรณรงค์หมิ่นประมาทต่อเธอ เพื่อเป็นการตอบโต้ Baldoni ได้หักล้างข้อกล่าวหาเหล่านี้ และทนายความของเขาได้ระบุแผนการที่จะตอบโต้การฟ้องร้องของนักแสดงสาวคนนี้

หากต้องการทราบไทม์ไลน์แบบเต็มของดราม่าทางกฎหมาย โปรดอ่านต่อ…

สี่เดือนหลังการฉายภาพยนตร์ที่ดัดแปลงจากหนังสือ “It Ends With Us” ของคอลลีน ฮูเวอร์ เบลค ไลฟ์ลีได้ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อกรมสิทธิพลเมืองแห่งแคลิฟอร์เนีย (CRD) เพื่อดำเนินคดีกับจัสติน บัลโดนี นักแสดงนำของเธอและพรรคพวกของเขาเมื่อวันที่ 20 ธันวาคม ตามรายงานของ เดอะนิวยอร์กไทมส์.

ในการร้องเรียนที่ได้รับจาก TopMob News, Baldoni, Wayfarer Studios, CEO Jamey Heath, ผู้ร่วมก่อตั้ง Steve Sarowitz, Jennifer Abel นักประชาสัมพันธ์ของ Baldoni, RWA Communications, ผู้เชี่ยวชาญด้านการสื่อสารในภาวะวิกฤต Melissa Nathan, The Agency Group PR LLC (TAG), ผู้รับเหมา Jed Wallace และ Street Relations Inc. ถูกเสนอชื่อเป็นจำเลย

Lively อ้างในการร้องเรียนของเธอว่า Baldoni และเพื่อนร่วมงาน Wayfarer ของเขาตอบโต้เธอด้วยการเริ่มต้นสื่อที่ซับซ้อนและแผนดิจิทัล หลังจากที่เธอแสดงความกังวลเกี่ยวกับข้อกล่าวหาเรื่องการประพฤติมิชอบในกองถ่าย ซึ่งเธอและนักแสดงและทีมงานคนอื่นๆ มีรายงานว่าต้องเผชิญกับการรุกราน ไม่พึงประสงค์ ไม่เป็นมืออาชีพ และทางเพศ พฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมจาก Baldoni และ Heath

นักแสดงหญิงยังยืนยันอีกว่าการรณรงค์ต่อต้านเธอที่ถูกกล่าวหานี้ส่งผลให้เกิดอันตรายร้ายแรงต่อตัวเธอทั้งในด้านส่วนตัวและด้านอาชีพ ค่าใช้จ่ายที่ระบุไว้ในการร้องเรียน ได้แก่ การล่วงละเมิดทางเพศ การตอบโต้ ความล้มเหลวในการแก้ไขปัญหาการล่วงละเมิด การช่วยเหลือและสนับสนุนการคุกคามและการตอบโต้ การละเมิดสัญญา การสร้างความเจ็บปวดทางอารมณ์โดยเจตนา ความประมาทเลินเล่อ การบุกรุกความเป็นส่วนตัวด้วยแสงเท็จ และการแทรกแซงความได้เปรียบทางเศรษฐกิจที่คาดหวัง

วันรุ่งขึ้น เดอะนิวยอร์กไทมส์ เผยแพร่บทความที่ให้รายละเอียดเกี่ยวกับปฏิบัติการสเมียร์ตอบโต้ที่ต้องสงสัยซึ่งดำเนินการโดย Baldoni และพันธมิตรของเขาเพื่อต่อต้าน Lively ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากคำร้องเรียน CRD ของเธอ ในการรายงานข่าว สิ่งพิมพ์ดังกล่าวได้แชร์ข้อความจาก Baldoni, Abel (นักประชาสัมพันธ์ของเขา) และ Nathan (ผู้เชี่ยวชาญด้านการสื่อสารในภาวะวิกฤติ) ที่รวมอยู่ในคำร้องเรียนของเธอ เว็บไซต์ของหนังสือพิมพ์ยังได้จัดทำเอกสารของศาลที่เกี่ยวข้องให้ผู้อ่านได้ตรวจสอบอีกด้วย ตามรายงานของ Lively แสดงความหวังว่าคดีความของเธอจะเปิดเผยกลยุทธ์การตอบโต้ที่หลอกลวงซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อทำลายชื่อเสียงของบุคคลที่เปิดเผยการประพฤติมิชอบและปกป้องผู้อื่นจากการกำหนดเป้าหมายที่อาจเกิดขึ้นในอนาคต

หลังจากการเปิดเผยคำร้องเรียนของ Lively ไบรอัน ฟรีดแมน ทนายความของ Baldoni, Wayfarer และตัวแทนของพวกเขา ได้ปฏิเสธข้อกล่าวหาของ Lively อย่างรุนแรง เขากล่าวในบทความของ New York Times ว่าเป็นเรื่องน่าเสียใจสำหรับ Lively และทีมงานของเธอที่ทำการกล่าวอ้างที่เป็นเท็จอย่างร้ายแรงและปฏิเสธไม่ได้ต่อ Baldoni, Wayfarer Studios และตัวแทนของพวกเขา เขากล่าวว่าคำกล่าวอ้างเหล่านี้เป็นเพียงกลวิธีที่สิ้นหวังในการปรับปรุงชื่อเสียงที่มัวหมองของ Lively ซึ่งเกิดจากคำพูดและการกระทำของเธอเองในระหว่างการหาเสียงภาพยนตร์ ความคิดเห็นและการโต้ตอบของสื่อที่เปิดเผยต่อสาธารณะ ไม่มีการแก้ไข และอนุญาตให้มีความคิดเห็นสาธารณะแบบเรียลไทม์ ฟรีดแมนยังยืนยันอีกว่าคำกล่าวอ้างเหล่านี้เป็นเท็จโดยสิ้นเชิง สะเทือนอารมณ์มากเกินไป และจงใจดูหมิ่นโดยมีเจตนาที่จะทำร้ายและขยายเวลาการเล่าเรื่องเชิงลบในสื่อ

ฟรีดแมนยังปกป้องการตัดสินใจของเวย์ฟาเรอร์ในการจ้างผู้จัดการวิกฤต โดยอธิบายว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นก่อนแคมเปญการตลาดของภาพยนตร์เรื่องนี้ เขากล่าวเสริมในภายหลังว่าตัวแทนของ Wayfarer ไม่ได้ใช้มาตรการเชิงรุกหรือตอบโต้ใดๆ พวกเขาตอบกลับเฉพาะการสอบถามจากสื่อที่เข้ามาเพื่อรักษาการรายงานที่สมดุลและเป็นข้อเท็จจริง และติดตามกิจกรรมทางสังคม สิ่งที่ขาดหายไปจากจดหมายโต้ตอบที่นำเสนอโดยคัดเลือก ตามข้อมูลของ Freedman คือหลักฐานของการขาดมาตรการเชิงรุกกับสื่อหรืออย่างอื่น แต่กลับแสดงการวางแผนภายในและการสื่อสารส่วนตัวเพื่อใช้ในเชิงกลยุทธ์ ซึ่งเป็นแนวปฏิบัติมาตรฐานสำหรับผู้ประกอบวิชาชีพประชาสัมพันธ์

หลังจากบทความที่ตีพิมพ์โดย The New York Times เมื่อวันที่ 21 ธันวาคม หน่วยงานที่มีพรสวรรค์อย่าง William Morris Endeavour (WME) ได้ตัดสินใจแยกทางกับ Baldoni อารี เอ็มมานูเอล ซีอีโอของบริษัทแม่ Endeavour ของ WME ยืนยันเรื่องนี้กับทางร้าน อย่างไรก็ตาม ต่อมาถูกปฏิเสธว่า Ryan Reynolds สามีของ Lively และลูกค้าของ WME ไม่มีบทบาทใดๆ ในการตัดสินใจของบริษัทที่จะทิ้ง Baldoni ข้อกล่าวหานี้จัดทำโดย Baldoni ในคดีความของเขากับ The New York Times (รายละเอียดเพิ่มเติมด้านล่าง) เพื่อเป็นการตอบโต้ WME กล่าวกับ The Hollywood Reporter เมื่อวันที่ 1 มกราคมว่าไม่มีความจริงกับคำกล่าวอ้างของ Baldoni ที่ว่า Reynolds กดดันตัวแทนของ Baldoni ในรอบปฐมทัศน์ของ Deadpool & Wolverine นอกจากนี้ พวกเขายังเสริมอีกว่าอดีตตัวแทนของ Baldoni ไม่ได้ปรากฏตัวในรอบปฐมทัศน์ของ Deadpool & Wolverine และไม่เคยมีความกดดันใด ๆ จาก Reynolds หรือ Lively ที่จะถอด Baldoni ออกจากการเป็นลูกค้าไม่ว่าเมื่อใดก็ตาม

หลังจากการยื่น CRD ของ Lively และบทความของ New York Times บุคคลที่มีชื่อเสียงหลายคนได้แสดงการสนับสนุนต่อข้อกล่าวหาของเธอต่อ Baldoni หนึ่งในบุคคลเหล่านี้คือผู้แต่ง “It Ends With Us” ฮูเวอร์

ใน Instagram Stories เมื่อวันที่ 21 ธันวาคม Hoover เขียนว่า “Blake Lively คุณเป็นคนซื่อสัตย์ ใจดี ให้การสนับสนุนและอดทนมาโดยตลอดนับตั้งแต่วันที่เราพบกัน ขอบคุณที่เป็นมนุษย์อย่างที่คุณเป็น ไม่เคยเปลี่ยนแปลง ไม่เคยร่วงโรย”

Jenny Slate ผู้รับบทเป็นน้องสาวของ Ryle ในตัวละครของ Baldoni ก็สนับสนุน Lively เช่นกัน เมื่อวันที่ 23 ธันวาคม เธอกล่าวกับ Today ว่า “ในฐานะเพื่อนนักแสดงและเพื่อนของ Blake Lively ฉันขอแสดงความสนับสนุนในขณะที่เธอดำเนินการกับผู้ที่รายงานว่าได้วางแผนและโจมตีชื่อเสียงของเธอ” เธอกล่าวเสริมว่า “เบลคเป็นผู้นำ เพื่อนที่ภักดี และเป็นแหล่งสนับสนุนทางอารมณ์ที่เชื่อถือได้สำหรับฉันและอีกหลายคนที่รู้จักและรักเธอ สิ่งที่ได้รับการเปิดเผยเกี่ยวกับการโจมตีเบลคนั้นช่างมืดมน น่าสะเทือนใจ และคุกคามอย่างยิ่ง ฉัน ยกย่องเพื่อนของฉัน ฉันชื่นชมความกล้าหาญของเธอ และฉันก็ยืนเคียงข้างเธอ”

Brandon Sklenar ผู้ชื่นชอบตัวละคร Lily Bloom ใน Lively ได้แชร์ภาพหน้าจอของการร้องเรียนที่เผยแพร่บนเว็บไซต์ The New York Times และเชื่อมโยงกับการเขียนบทความว่า “For the love of God read this”

สุดท้ายนี้ Sisterhood of the Travelling Pants ของ Lively นำแสดงโดย America Ferrera, Alexis Bledel และ Amber Tamblyn เขียนว่าพวกเขายืนหยัดเคียงข้างเธอด้วยความสามัคคี

Liz Plank เพิ่งแชร์โพสต์บน Instagram ซึ่งบ่งบอกถึงการตัดสินใจของเธอที่จะลาออกจากการร่วมเป็นเจ้าภาพ “The Man Enough Podcast” กับ Baldoni และ Heath ณ วันที่ 23 ธันวาคม ในข้อความของเธอ เธอแสดงความขอบคุณสำหรับความไว้วางใจที่ผู้ฟังมอบให้ เรื่องราวจากใจจริงที่แบ่งปัน และชุมชนที่เข้มแข็งที่พวกเขาสร้างขึ้นมาด้วยกัน แม้ว่าเธอจะไม่ได้ให้เหตุผลที่เฉพาะเจาะจงสำหรับการจากไปของเธอ แต่ก็ตามมาอย่างใกล้ชิดหลังจากการร้องเรียนของ Lively ต่อ Baldoni และเพื่อนร่วมงาน Wayfarer ของเขา

Plank เน้นย้ำถึงความมุ่งมั่นอย่างต่อเนื่องของเธอต่อค่านิยมที่พวกเขายึดถือในฐานะทีม โดยแสดงความขอบคุณสำหรับการสนับสนุนที่ได้รับตลอดสี่ปีที่ผ่านมา เธอยังแสดงความหวังว่าพวกเขาจะสามารถทำงานร่วมกันเพื่อสร้างอนาคตที่ดีกว่าได้ เธอกล่าวว่าเธอจะแบ่งปันข้อมูลเชิงลึกเพิ่มเติมเร็วๆ นี้ ในขณะที่เธอยังคงประมวลผลเหตุการณ์ล่าสุดต่อไป สุดท้ายนี้ เธอยืนยันอีกครั้งถึงการสนับสนุนผู้ที่ออกมาต่อต้านความอยุติธรรมและรับผิดชอบต่อผู้ที่ขัดขวางความก้าวหน้า

ในคดีฟ้องร้องที่นิวยอร์กเมื่อวันที่ 24 ธันวาคม สเตฟานี โจนส์ อดีตนักประชาสัมพันธ์ของ Baldoni และบริษัท Jonesworks LLC ซึ่งเป็นหน่วยงานของเธอ กล่าวหาว่า Baldoni บริษัท Wayfarer ของเขา อาเบล นักประชาสัมพันธ์คนปัจจุบันของเขา และนาธาน ผู้เชี่ยวชาญด้านการสื่อสารในภาวะวิกฤต สมคบคิดกันอย่างลับๆ ต่อต้านพวกเขามานานหลายเดือน คดีดังกล่าวอ้างว่าจำเลยเตรียมการรณรงค์ใส่ร้ายโจนส์ ละเมิดสัญญา และขโมยลูกค้า ขณะเดียวกันก็ซ่อนการกระทำของพวกเขาจากโจนส์ ตามคำฟ้อง จำเลยได้ประสานงานกับ Baldoni และ Wayfarer เพื่อโจมตีสื่อต่อนักแสดงร่วมคนหนึ่งของ Baldoni จากนั้นจึงกล่าวโทษโจนส์อย่างผิดๆ ว่าเป็นผู้รณรงค์ป้ายสีเมื่อมีการเปิดเผย คดีดังกล่าวยังอ้างว่าอาเบลและนาธานยังคงหมิ่นประมาทโจนส์ในอุตสาหกรรมนี้ต่อไปแม้ว่าจะมีการเปิดเผยการประพฤติมิชอบของพวกเขาก็ตาม นอกจากนี้ คำฟ้องดังกล่าวยังกล่าวหาว่า Baldoni และ Wayfarer ละเมิดพันธกรณีตามสัญญากับ Jonesworks และปฏิเสธที่จะระงับข้อพิพาทเป็นการส่วนตัวผ่านทางอนุญาโตตุลาการ เมื่อถูกติดต่อเพื่อแสดงความคิดเห็นจำเลยไม่ตอบกลับ

ในแถลงการณ์ต่อ Variety เมื่อวันที่ 23 ธันวาคม ทีมกฎหมายของ Lively เปิดเผยว่าพวกเขาได้รับข้อความที่ตัดตอนมาจากบทความของ The New York Times ผ่านหมายเรียกที่ออกให้กับ Jonesworks Freedman ซึ่งเป็นตัวแทนของทั้ง Nathan, Abel, Baldoni และผู้ร่วมงานของพวกเขาที่ Wayfarer อธิบายเพิ่มเติมว่าไม่มีลูกค้าคนใดของเขาได้รับหมายศาลเกี่ยวกับเรื่องนี้ นอกจากนี้เขายังแสดงความตั้งใจที่จะดำเนินการทางกฎหมายกับโจนส์ที่เปิดเผยข้อความจากโทรศัพท์ของอาเบลไปยังทนายความของ Lively

เมื่อวันที่ 31 ธันวาคม Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, Nathan, TAG, Abel, RWA Communications, Wallace และ Street Relations ได้ยื่นฟ้อง The New York Times ในคดีนี้ The New York Times ถูกกล่าวหาว่าหมิ่นประมาท บุกรุกความเป็นส่วนตัวด้วยแสงอันเป็นเท็จ การฉ้อโกงตามสัญญา และการละเมิดสัญญาโดยนัยสำหรับบทความเกี่ยวกับการรณรงค์ป้ายสีตอบโต้ที่โจทก์ถูกกล่าวหาว่าดำเนินการกับ Lively หลังจากข้อกังวลของเธอเกี่ยวกับ การประพฤติมิชอบในกองถ่าย

โจทก์อ้างว่ารายงานดังกล่าวไม่เป็นความจริงและอิงตามคำร้องเรียนของ Lively ต่อ CRD เท่านั้น พวกเขาปฏิเสธข้อกล่าวหาและยืนยันว่าข้อความที่อ้างถึงในบทความและการร้องเรียนถูกนำออกจากบริบท คดีดังกล่าวระบุว่า “แม้จะอ้างว่าได้ ‘ตรวจสอบสิ่งเหล่านี้พร้อมกับเอกสารอื่น ๆ’ แล้ว แต่ Times ก็อาศัยการเล่าเรื่องที่ไม่ได้รับการยืนยันและให้บริการตนเองของ Lively เกือบทั้งหมด โดยยกให้เป็นคำต่อคำโดยไม่สนใจหลักฐานมากมายที่ขัดแย้งกับคำกล่าวอ้างของเธอและเปิดเผยเธอ เจตนาที่แท้จริง”

โจทก์ยังกล่าวหาว่า Lively ไม่ใช่พวกเขา เป็นผู้ริเริ่มแคมเปญป้ายสีที่คำนวณได้ Lively ได้ปฏิเสธข้อเรียกร้องนี้ เพื่อเป็นการตอบสนอง The New York Times ระบุว่าจะ “ปกป้องคดีนี้อย่างจริงจัง” Times เสริมว่าเรื่องราวของพวกเขาได้รับการรายงานอย่างละเอียดและมีความรับผิดชอบ โดยพิจารณาจากการตรวจสอบเอกสารต้นฉบับหลายพันหน้า รวมถึงข้อความและอีเมลที่พวกเขาอ้างถึงอย่างถูกต้องในบทความ

ในวันนั้นเอง ฉันได้ดำเนินการเพื่อยุยงให้เกิดการดำเนินการทางกฎหมายกับ Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, It Ends With Us Movie LLC, Nathan, บริษัท TAG ของเขา และ Abel ในนิวยอร์ก ตามที่ระบุไว้ในบันทึกของศาลที่ TopMob News ได้มา ฉันกล่าวหาจำเลยเหล่านี้ว่าล่วงละเมิดทางเพศ การตอบโต้ ล้มเหลวในการแก้ไข ป้องกัน หรือแก้ไขการล่วงละเมิด ช่วยเหลือและสนับสนุนการล่วงละเมิดและการตอบโต้ การละเมิดสัญญา การสร้างความเจ็บปวดทางอารมณ์โดยเจตนา ก่อความเดือดร้อนทางอารมณ์โดยประมาท และการบุกรุกความเป็นส่วนตัวด้วยแสงอันลวงตา

รายละเอียดของข้อกล่าวหาเหล่านี้ได้รับการเปิดเผยในตอนแรกในการร้องเรียน CRD ที่ฉันส่งไปเมื่อต้นเดือนนั้น เพื่อตอบสนองต่อคดีนี้ Baldoni และผู้ร่วมงานของเขาได้ยื่นฟ้องแย้งต่อ The New York Times โดยที่ฉันไม่อยู่ในรายชื่อเป็นจำเลย ทีมกฎหมายของฉันได้ออกแถลงการณ์ถึง TopMob โดยชี้แจงว่า “เนื้อหาของคดีนี้ไม่ได้เปลี่ยนแปลงการเรียกร้องใน CRD ของฉันและการร้องเรียนของรัฐบาลกลาง”

“พื้นฐานสำหรับการฟ้องร้อง Wayfarer นี้มีพื้นฐานมาจากข้อสันนิษฐานที่เป็นเท็จอย่างชัดเจนว่าการร้องเรียนทางปกครองของฉันต่อ Wayfarer และคนอื่นๆ เป็นอุบายที่มีจุดประสงค์เพื่อหลีกเลี่ยงการยื่นฟ้อง Baldoni, Wayfarer และการดำเนินคดีนั้นไม่เคยมีเป้าหมายสูงสุดของฉันเลย” พวกเขากล่าวต่อ “ตามหลักฐานของการร้องเรียนของรัฐบาลกลางที่ฉันยื่นในวันนี้ หลักฐานสำหรับการฟ้องร้อง Wayfarer นี้ไม่เป็นความจริง

ในการฟ้องร้อง The New York Times นั้น Baldoni และทีมงานของเขาได้ระบุว่าพวกเขามีการวางแผนดำเนินการทางกฎหมายเพิ่มเติม ตามเอกสารของศาล มีฝ่ายอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องที่ก่อให้เกิดอันตราย และพวกเขาระบุอย่างชัดเจนว่านี่จะไม่ใช่คดีเดียวที่พวกเขาฟ้อง ในการให้สัมภาษณ์กับ NBC News เมื่อวันที่ 2 มกราคม Freedman ทนายความของ Baldoni ยืนยันความตั้งใจที่จะฟ้องร้อง Lively เช่นกัน

ข่าวเกี่ยวกับ Baldoni และ Lively ยังไม่สิ้นสุด ตัวอย่างเช่น ผู้ใช้โซเชียลมีเดียแนะนำว่า Reynolds อาจล้อ Baldoni ในภาพยนตร์เรื่อง Deadpool & Wolverine ผ่านตัวละคร Nicepool

Reynolds ไม่ตอบสนองต่อข่าวลือเหล่านี้ต่อสาธารณะ อย่างไรก็ตาม Freedman ทนายความของ Baldoni ได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ Freedman กล่าวระหว่างการสัมภาษณ์ในรายการ The Megyn Kelly Show (รับชมได้ทาง YouTube ตั้งแต่วันที่ 7 มกราคมในมุมมองของฉัน) ว่า “ถ้าภรรยาของคุณถูกล่วงละเมิดทางเพศ คุณอย่าพูดตลกเกี่ยวกับ Justin Baldoni คุณปฏิบัติต่อสถานการณ์อย่างจริงจัง คุณ ยื่นเรื่องร้องเรียน หยิบยกประเด็นขึ้นมา และปฏิบัติตามกระบวนการยุติธรรม สิ่งที่คุณไม่ควรทำคือหัวเราะเยาะและทำให้มันกลายเป็นเรื่องตลก

เพื่อตอบสนองต่อคดีของคุณ ทีมกฎหมายของ Lively ยืนยันว่ามีการกระทำที่ไม่เป็นมิตรต่อเธอเพิ่มเติม แทนที่จะเป็นเพียงความขัดแย้งหรือการแลกเปลี่ยนข่าวลือ การฟ้องร้องโดย Lively ในเขตทางตอนใต้ของนิวยอร์ก กล่าวหาว่ามีการล่วงละเมิดทางเพศและการตอบโต้ โดยมีหลักฐานสนับสนุนมากมาย การกระทำที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นการเล่นโหราศาสตร์ที่ผิดกฎหมายต่อ Lively ถือเป็นการตอบโต้ ในขณะที่เธอยืนหยัดเพื่อตัวเองและคนอื่นๆ ในกองถ่ายภาพยนตร์ นับตั้งแต่ยื่นฟ้อง ทีมกฎหมายของเธออ้างว่ามีความพยายามเพิ่มเติมที่จะบ่อนทำลาย Lively

ในขณะที่กระบวนการทางกฎหมายคลี่คลาย พวกเขากระตุ้นให้ทุกคนตระหนักว่าการล่วงละเมิดทางเพศและการตอบโต้เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ในที่ทำงานหรืออุตสาหกรรมใดๆ กลวิธีทั่วไปในการหันเหข้อกล่าวหาเรื่องการประพฤติมิชอบดังกล่าวคือโยนความผิดไปที่เหยื่อโดยบอกเป็นนัยว่าพวกเขาเชิญชวน ทำให้เกิดเหตุการณ์ เข้าใจสถานการณ์ผิด หรือแม้แต่โกหก อีกกลยุทธ์หนึ่งคือการเปลี่ยนบทบาทของผู้กระทำความผิดและเหยื่อ กลยุทธ์เหล่านี้มีไว้เพื่อมองข้ามและมองข้ามข้อกล่าวหาที่ร้ายแรงเกี่ยวกับการกระทำผิด

ทีมกฎหมายของ Lively เน้นย้ำว่าคำให้การของสื่อไม่ถือเป็นการป้องกันข้อเรียกร้องของเธอ และพวกเขาจะดำเนินการฟ้องร้องต่อศาล

In response, Baldoni’s lawyer Freedman told TopMob, “It is painfully ironic that Blake Lively is accusing Justin Baldoni of weaponizing the media when her own team orchestrated this vicious attack by sending the New York Times grossly edited documents prior to even filing the complaint.”

“We are releasing all of the evidence which will show a pattern of bullying and threats to take over the movie,” he added. “None of this will come as a surprise because consistent with her past behavior Blake Lively used other people to communicate those threats and bully her way to get whatever she wanted. We have all the receipts and more.”

2025-01-11 19:18