ในฐานะนักวิจัยที่มีประสบการณ์มากกว่าสองทศวรรษในด้านกฎหมายการเงินและตลาดสกุลเงินดิจิทัล ฉันพบว่าตัวเองรู้สึกทึ่งกับการพัฒนาล่าสุดระหว่าง Ripple และ SEC ค่าปรับ 125 ล้านดอลลาร์เป็นการลดลงอย่างมากจากความต้องการเริ่มแรก แต่คดีนี้ยังไม่ได้รับการแก้ไข เนื่องจากทั้งสองฝ่ายมีเวลาจนถึงต้นเดือนตุลาคมในการอุทธรณ์
TL;DR
- Ripple ได้รับคำสั่งให้จ่ายค่าปรับ 125 ล้านดอลลาร์ ซึ่งต่ำกว่าความต้องการเริ่มแรกของ SEC อย่างมาก โดยทั้งสองฝ่ายสามารถโต้แย้งได้จนถึงต้นเดือนตุลาคม
- ขณะนี้ทนายความบิล มอร์แกนมองเห็นโอกาสที่ลดลง (45%-55%) ของการอุทธรณ์จากคณะกรรมาธิการ โดยพิจารณาจากพัฒนาการของกรณีล่าสุดและมุมมองที่ดีต่อคำตัดสินของผู้พิพากษาตอร์เรส
การอุทธรณ์ดูเหมือนจะมีโอกาสน้อยลงใช่ไหม?
เหตุการณ์สำคัญล่าสุดในการต่อสู้ทางกฎหมายที่กำลังเกิดขึ้นระหว่าง Ripple และสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา (SEC) เกิดขึ้นเมื่อต้นเดือนสิงหาคม ในเวลานี้ ผู้พิพากษา Torres สั่งให้ Ripple จ่ายค่าปรับ 125 ล้านดอลลาร์สำหรับการละเมิดกฎระเบียบด้านหลักทรัพย์บางประการ
ผู้เล่นในอุตสาหกรรมหลายคนมองว่าการตัดสินใจครั้งนี้เป็นชัยชนะที่สำคัญของบริษัท เนื่องจากหน่วยงานกำกับดูแลได้เสนอให้ปรับเงิน 2 พันล้านดอลลาร์ในตอนแรก ในความเป็นจริง มีบางคนถึงขั้นเรียกว่าเป็นการแก้ไขข้อพิพาททางกฎหมายขั้นสุดท้าย
การดำเนินการทางกฎหมายดำเนินต่อไปเนื่องจากทั้งสองฝ่ายมีเวลาจนถึงวันแรกของเดือนตุลาคมในการยื่นอุทธรณ์ การย้ายจาก Ripple ครั้งนี้เป็นเรื่องที่ไม่คาดคิด เนื่องจากค่าปรับมีความแตกต่างเพียง 6% จากความต้องการเริ่มแรกของหน่วยงานกำกับดูแล โดยเฉพาะอย่างยิ่ง CEO Brad Garlinghouse ได้แสดงความเคารพต่อคำตัดสินของศาล ในขณะที่ CLO Stuart Alderoty ยืนยันว่าพวกเขาจะจ่ายค่าปรับ 125 ล้านดอลลาร์เป็นเงินสดโดยตรงจากทุนสำรองของพวกเขา
บุคคลหนึ่งที่ในตอนแรกคิดว่ามีโอกาส 80% ที่จะอุทธรณ์จาก SEC คือ Bill Morgan ทนายความที่สนับสนุน XRP อย่างไรก็ตาม เมื่อเร็วๆ นี้ เขาลดตัวเลขลงเหลือ 45%-55% หลังจากสังเกตการพัฒนาในกรณีอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับกลุ่มเฝ้าระวังและอุตสาหกรรม crypto
ในสถานการณ์ที่คล้ายกัน ผู้พิพากษา Orrick ในคดี Kraken vs. SEC เอนเอียงไปทางวิธีการที่ผู้พิพากษา Jackson ในคดี Binance และผู้พิพากษา Torres ใช้มากกว่า เมื่อเทียบกับแนวทางของผู้พิพากษา Rakoff ในคดี Terraform
จากข้อมูลของ Morgan ผลตอบรับเชิงบวกเกี่ยวกับการตัดสินของผู้พิพากษา Torres ในคดีพิพากษาสรุปของ Ripple จากผู้พิพากษา Orrick (ในคดี Kraken) และ Jackson (ในคดี Binance) น่าจะช่วยบรรเทาความกังวลเกี่ยวกับความถูกต้องของการตัดสินใจของเธอที่มี ได้รับการเลี้ยงดูจากนักวิจารณ์อย่างกัสปาริโน
ก่อนหน้านี้ในปีนี้ Charles Gasparino ผู้สื่อข่าวอาวุโสของ FOX Business แนะนำว่าการประเมินของผู้พิพากษา Torres ในคดี Ripple vs. SEC อาจมีข้อผิดพลาด
มอร์แกนตั้งข้อสังเกตว่าผู้พิพากษาออร์ริคยกย่องการตัดสินใจของตอร์เรสว่าเป็นการตัดสินใจที่ “อิงตามข้อเท็จจริงเฉพาะของคดีอย่างละเอียดและอาศัยหลักฐานที่ครอบคลุมซึ่งรวบรวมตลอดการพิจารณาคดี”
โดยสรุป Morgan ชี้ให้เห็นว่า ก.ล.ต. สามารถแยกคดี Ripple ออกจากกรณีอื่น ๆ ได้อย่างง่ายดาย เนื่องจากการมุ่งเน้นไปที่ข้อเท็จจริงเฉพาะเจาะจงในตัวเอง
เขาแนะนำว่าอาจมีเหตุผลนอกเหนือจากเหตุผลทางกฎหมายที่อาจนำไปสู่การอุทธรณ์ได้ และนี่คือข้อสรุปของเขา
จะเกิดอะไรขึ้นหาก มีการอุทธรณ์
บุคคลหนึ่งที่คิดว่า ก.ล.ต. อาจมีข้อได้เปรียบหากคดีดำเนินคดีต่อศาลอุทธรณ์คือเดนนิส เคลเลเฮอร์ อดีตเจ้าหน้าที่อาวุโสในวุฒิสภา
“ความเป็นไปได้ที่สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา (SEC) จะมีชัยเหนือในการอุทธรณ์นั้นคาดว่าจะอยู่ที่ 90% คำตัดสินเดิมซึ่งให้ความคุ้มครองภายใต้กฎหมายหลักทรัพย์แก่นักลงทุนที่มีความซับซ้อนมากกว่านักลงทุนที่ไม่ซับซ้อน ดูเหมือนจะมีความเข้าใจผิดหรือ ใช้กฎหมาย 90 ปีในทางที่ผิด ด้วยเหตุนี้ผู้พิพากษาคนอื่นๆ ทั้งหมดจึงเพิกถอนข้อโต้แย้งนี้ ดังที่ระบุไว้ในช่วงกลางเดือนสิงหาคม”
ในทางตรงกันข้าม Alderoty ทนายความชั้นนำของ Ripple เชื่อว่าโอกาสที่หน่วยงานจะได้รับชัยชนะอย่างชัดเจนนั้นค่อนข้างต่ำ เขาตั้งข้อสังเกตว่าศาลกลับคำตัดสินเบื้องต้นน้อยกว่า 10% ของคดีที่ศาลพิจารณา
Sorry. No data so far.
2024-08-29 21:03