รายการทีวีที่แย่ที่สุดในปี 2024

by

ในฐานะนักวิจารณ์โทรทัศน์ผู้ช่ำชองซึ่งมีสายตาเฉียบแหลมในเรื่องสไตล์และความสามารถพิเศษในเรื่องไหวพริบ ฉันต้องบอกว่าปี 2024 เป็นปีแห่งชัยชนะและความยากลำบากในขอบเขตของการเล่าเรื่องบนจอขนาดเล็ก แม้ว่าจะมีอัญมณีที่ไม่อาจปฏิเสธได้ที่ปรากฏบนจอของเราในปีนี้ แต่ก็มีการแสดงจำนวนหนึ่งที่ทำให้ฉันเกาหัวและพึมพำว่า “quelle catastrophe!

การดูรายการทีวีที่หลากหลายผ่านเครือข่ายและแพลตฟอร์มสตรีมมิ่งบางครั้งอาจรู้สึกล้นหลามเนื่องจากมีตัวเลือกมากมาย เป็นเรื่องน่าหงุดหงิดเมื่อคุณทุ่มเวลาอันมีค่าไปกับซีรีส์ที่สุดท้ายแล้วกลับใช้ไม่ได้ตามศักยภาพของมัน และกินพื้นที่ทางจิตโดยไม่จำเป็น บทบาทของนักวิจารณ์เกี่ยวข้องกับการแนะนำโปรแกรมที่ดีที่สุดตามธรรมชาติ อย่างไรก็ตาม ยังหมายถึงการปกป้องผู้อื่นจากความผิดหวังที่เราประสบด้วยการนำพวกเขาไปสู่รายการที่ควรค่าแก่การดู

รายชื่อรายการทีวีที่น่าผิดหวังในปีนี้มีการรีบูตและรีเมคหลายครั้ง ตอกย้ำถึงความจำเป็นที่ฮอลลีวูดจะต้องแสวงหาแนวคิดใหม่ๆ และความสามารถใหม่ๆ นอกจากนี้ยังมีซีรีส์ที่มีสถานที่ที่น่าสนใจซึ่งใช้ศักยภาพของตนอย่างสิ้นเปลืองโดยไม่ได้ใช้พลังดาราและแนวคิดที่มีแนวคิดสูงอย่างเต็มที่ ในขณะที่เรากล่าวอำลา 20XX นักวิจารณ์ทีวี Aramide Tinubu และ Alison Herman ได้แยกรายการ 10 รายการที่คุณอาจต้องการหลีกเลี่ยง เว้นแต่ว่าคุณจะสนุกกับการดูด้วยความเกลียดชัง! (คลิกที่นี่เพื่อดูรายชื่อของ Alison Herman)

  • 5 รายการทีวีที่แย่ที่สุดของ Aramide Tinubu

    • 5. “ดินแดนแห่งสตรี” (Apple TV+)

    ด้วยแรงบันดาลใจจากนวนิยายยอดนิยมของ Sandra Barneda ซีรีส์ Apple TV+ เรื่อง “Land of Women” ที่นำแสดงโดย Eva Longoria ในบท Gala Scott บันทึกเหตุการณ์การเดินทางที่เปลี่ยนแปลงชีวิตของ Gala หลังจากที่สามีของเธอละทิ้งเธอเพื่อหลบเลี่ยงหนี้ก้อนโต เธอพร้อมด้วยแม่ของเธอ จูเลีย (รับบทโดย คาร์เมน เมารา) และเคท ลูกสาววัย 17 ปี (วิคตอเรีย บาซัว) หนีไปยังบ้านเกิดของจูเลียที่ลา มูกา ทางตอนเหนือของสเปน แม้ว่าซีรีส์นี้จะมีรากฐานที่มั่นคง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการสำรวจอดีตของ Julia แต่เนื้อเรื่องก็ชวนให้นึกถึงภาพยนตร์ Hallmark กลายเป็นเรื่องคาดเดาได้ยากและดราม่าเกินเหตุ ในตอนท้าย ผู้ชมไม่น่าจะลงทุนในชะตากรรมของกาล่า การกระทำของคู่สมรสที่หลอกลวงของเธอ หรือของใครก็ตาม (ลิงก์ไปยังบทวิจารณ์ฉบับเต็ม)

    4. “เจตนาอันโหดร้าย” (ไพรม์วิดีโอ)

    ในความคิดของฉัน ฉันพบว่าตัวเองผิดหวังกับกระแสล่าสุดในฮอลลีวูด โดยเฉพาะใน Prime Video ซึ่งดูเหมือนว่าพวกเขาจะสร้างเรื่องราวเก่าๆ ขึ้นมาใหม่ในขณะที่มีการรีบูต การดัดแปลงทางโทรทัศน์ของ “Cruel Intentions” น่าเสียดายที่ไม่ประสบความสำเร็จ ซีรีส์ใหม่นี้มีเรื่องราวเกิดขึ้นที่วิทยาลัยแมนเชสเตอร์ และติดตามความสัมพันธ์อันปั่นป่วนระหว่างพี่น้องลูกเลี้ยง แคโรไลน์ แมร์เตย (ซาราห์ แคทเธอรีน ฮุก) และลูเซียน เบลมอนต์ (แซค เบอร์เจส) คล้ายกับภาพยนตร์ปี 1999 เรื่องราวเกี่ยวกับการเดิมพัน โดยที่แคโรไลน์ตั้งเป้าที่จะปกป้องชีวิตชาวกรีกของวิทยาลัยด้วยการชักชวนแอนนี่ โกรเวอร์ น้องใหม่ (ซาวานนาห์ ลี สมิธ) ซึ่งเป็นลูกสาวของรองประธานาธิบดีสหรัฐฯ ให้เข้าร่วมชมรมของเธอ หากลูเซียนโน้มน้าวแอนนี่ได้ เขาจะได้รับสิ่งที่เขาปรารถนามานาน นั่นก็คือการมีเพศสัมพันธ์กับน้องสาวต่างแม่ของเขา อย่างไรก็ตาม ในยุคปัจจุบันหลัง #MeToo “Cruel Intentions” ดูเหมือนล้าสมัย แปลก และไม่สอดคล้องกับนักศึกษาวิทยาลัยรุ่นปัจจุบันหรือให้ข้อมูลเชิงลึกใหม่ๆ เกี่ยวกับเรื่องราวดั้งเดิม (ลิงก์ไปยังบทวิจารณ์ฉบับเต็ม)

    3. “The Creep Tapes” (ตัวสั่น/AMC+)

    ตามรอยภาพยนตร์สยองขวัญที่ได้รับเสียงวิจารณ์ชื่นชมเรื่อง “Creep” และ “Creep 2” มาร์ค ดูพลาสและแพทริค บริซ กลับมาเยี่ยมแฟรนไชส์นี้อีกครั้งด้วยซีรีส์หกตอนของ Shudder/AMC+ เรื่อง “The Creep Tapes” เช่นเดียวกับภาพยนตร์ ซีรีส์นี้บันทึกเรื่องราวอันน่าขนลุกของฆาตกรต่อเนื่อง พีชฟัซ (ดูพลาส) ที่ดักจับและสังหารเหยื่อโดยไม่รู้ตัวในเวลาต่อมา อย่างไรก็ตาม ซีรีส์นี้ขาดช่วงเนื่องจากการพัฒนาตัวละครไม่เพียงพอและมีการใช้รูปแบบวิดีโอที่พบมากเกินไป ส่งผลให้ขาดความสงสัยมากกว่าความกลัว ผู้ชมอาจรู้สึกเบื่อมากกว่าหวาดกลัวตลอดซีรีส์นี้ (ลิงก์ไปยังบทวิจารณ์ฉบับเต็ม)

    2. “ Universal Basic Guys” (ฟ็อกซ์)

    เช่นเดียวกับหลายประเภท แอนิเมชั่นสำหรับผู้ใหญ่มีการแสดงที่โดดเด่นและน่าดึงดูดใจ เช่นเดียวกับความผิดหวังที่พอใช้ได้ น่าเสียดายที่แอนิเมชั่นเรื่องล่าสุดของ Fox อย่าง “Universal Basic Guys” อยู่ในหมวดหมู่ของการทำให้ผิดหวังโดยสิ้นเชิง ซีรีส์นี้สร้างสรรค์โดยพี่น้องในชีวิตจริงอย่างอดัมและเครก มาลามุต ซึ่งให้เสียงพากย์ให้กับสองพี่น้องมาร์กและแฮงค์ โฮกีส์ด้วย เรื่องราวเกี่ยวกับชายสองคนนี้ โดยมีรายได้ต่อเดือน 3,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ หลังจากตกงานในโรงงานฮอทดอกในแกลนตันทาวน์ รัฐนิวเจอร์ซีย์ หลังจากการล่มสลายของเมือง อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้น่าดึงดูดพอ ๆ กับซีรีส์ที่ได้รับ “Universal Basic Guys” เต็มไปด้วยมุกตลกที่น่าเบื่อและไร้แรงบันดาลใจ โดยมีเนื้อหาเกี่ยวกับผู้ชายที่น่ารำคาญและไร้การศึกษาซึ่งความหยาบคายไม่สามารถแปลเป็นอารมณ์ขันได้ (ที่มา: รีวิวฉบับเต็ม)

    1. “ช่วงเวลาดีๆ” (Netflix)

    บางทีหนึ่งในซีรีย์ทางโทรทัศน์ที่น่างุนงงและแย่ที่สุดในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาก็คือซีรีส์แอนิเมชั่นที่ทำให้มึนงงของ Netflix เรื่อง “Good Times” เมื่อการแสดงดั้งเดิมเปิดตัวในปี 1974 มันกลายเป็นรายการแรกที่พรรณนาถึงครอบครัวชาวอเมริกันผิวดำที่มีพ่อแม่สองคน และแม้ว่าซีรีส์แอนิเมชันที่สร้างโดย Ranada Shepard จะยังคงโครงสร้างเดิมไว้ แต่มันก็เต็มไปด้วยทัศนคติเหมารวมที่ซ้ำซาก เรื่องตลกเก่าๆ และตัวเลือกที่แปลกประหลาด เห็นได้ชัดเจนว่าเหตุใด Netflix ปฏิเสธที่จะส่งผู้คัดกรองมาตรวจสอบ ภาพนี้แสดงให้เห็นว่าชิคาโกเป็นเมืองที่ทรุดโทรมและเต็มไปด้วยกระสุน โดยมี Evanses รุ่นใหม่อาศัยอยู่ในอพาร์ตเมนต์ในโครงการ Cabrini Green (ตึกระฟ้าหลังสุดท้ายถูกรื้อทิ้งจริง ๆ ในปี 2554) ตั้งแต่แมลงสาบร้องเพลง (รับบทโดยจิมมี่ วอล์คเกอร์ ซึ่งรับบทเป็นเจ.เจ. ในซีรีส์ดั้งเดิม) ไปจนถึงเด็กค้ายา ซีรีส์นี้ลดคนผิวดำให้เหลือเพียงการแสดงละครเพลงในมิติเดียว . (ลิงก์ไปยังบทวิจารณ์ฉบับเต็ม)

  • รายการทีวีที่แย่ที่สุด 5 รายการของ Alison Herman

    • 5. “ก่อน” (Apple TV+)

    บ่อยครั้งเป็นกรณีที่นักแสดงตลกพยายามแสดงบทบาทที่จริงจังกว่าแต่กลับล้มเหลวอย่างน่าสังเวช อย่างไรก็ตาม “Before” โดดเด่นในเรื่องที่แย่เป็นพิเศษเนื่องจากการพรรณนาถึงบทบาทที่น่าทึ่งของบิลลี่ คริสตัล ซึ่งเปลี่ยนความลึกลับที่สำคัญให้กลายเป็นการเดินทางที่เจ็บปวดผ่านบรูคลินเวอร์ชันที่มืดมน การวางอุบายเพียงเล็กน้อยในตัวละครของคริสตัล นักจิตวิทยาม่ายที่ดึงดูดเด็กชายเจ้าปัญหา จมลงในฉากอารมณ์ความรู้สึกที่ซ้ำซากอย่างรวดเร็ว เมื่อถึงเวลาที่วิธีแก้ปัญหาที่ไม่น่าเชื่อถูกเปิดเผย ผู้ชมรู้สึกเบื่อหน่ายจนแทบจะรวบรวมรอยยิ้มไว้ไม่ได้ ไม่ต้องพูดถึงความรู้สึกพึงพอใจเลย (ลิงก์ไปยังบทวิจารณ์ฉบับเต็ม)

    4. “ปาร์ตี้ไส้กรอก: Foodtopia” (วิดีโอ Amazon Prime)

    พูดง่ายๆ ก็คือซีรีส์แอนิเมชันพรีเควลที่เพิ่งเปิดตัวใน Amazon Prime Video เกือบหนึ่งทศวรรษนับตั้งแต่ภาพยนตร์ต้นฉบับ ให้ความรู้สึกค่อนข้าง “หยาบ” หรือ “ไม่ซับซ้อน” นี่ไม่ใช่แค่อารมณ์ขันเท่านั้น ซึ่งรวมถึงเรื่องตลกที่มีธีมสำหรับผู้ใหญ่และเรื่องอาหารที่อาจซ้ำซากตลอดแปดตอน แต่ยังรวมถึงคุณภาพของแอนิเมชั่นด้วย มันเป็นเรื่องที่กีดขวาง มีชีวิตชีวา และห่างไกลจากการสร้างสภาพแวดล้อมที่น่าติดตาม แม้ว่าพวกเขาจะประสบความสำเร็จกับรายการอย่าง “Palm Royale” บน Apple TV+ และโปรเจ็กต์ที่กำลังจะมีขึ้นอย่าง “The Studio” แต่ Seth Rogen และ Kristen Wiig ดูเหมือนจะติดอยู่ในช่วงที่ไม่ค่อยละเอียดนักในฐานะนักพากย์ในซีรีส์นี้ ซึ่ง Rogen ร่วมสร้าง (ลิงก์ไปยังบทวิจารณ์ฉบับเต็ม)

    3. “ชูการ์” (Apple TV+)

    ผู้ชมบางคนชื่นชอบซีรีส์นีโอนัวร์ที่มีคอลิน ฟาร์เรลร่วมแสดง เนื่องจากเป็นซีรีส์ที่ท้าทายแนวนี้อย่างกล้าหาญด้วยการหักมุมที่คาดไม่ถึง ซึ่งตีความแนวที่คุ้นเคยใหม่เป็นรูปแบบหนึ่งของการสะท้อนตัวตน อย่างไรก็ตาม เมื่อมีการเปิดเผยว่าตัวละครของฟาร์เรลล์ ซึ่งเป็นผู้ให้บริการอิสระ จริงๆ แล้วเป็นมนุษย์ต่างดาวจากนอกโลก จุดหักมุมนี้เน้นย้ำว่างานนักสืบของเขาขาดความน่าเชื่อถือ ซีรีส์เรื่อง “Sugar” มีการปรับปรุงอย่างมากในตอนต่อๆ ไป แต่ความแตกต่างที่สั่นสะเทือนระหว่างภาคก่อนและตอนหลังทำให้ยากที่จะยอมรับโดยรวม บางทีซีซัน 2 แม้จะมีหลักฐานที่น่าตกใจ แต่ก็สามารถย่อยได้ง่ายกว่า (ลิงก์ไปยังบทวิจารณ์ฉบับเต็ม)

    2. “สาวๆ บนรถบัส” (แม็กซ์)

    รายการการเมืองพลังหญิงสาวที่เปิดตัวในปีการเลือกตั้งมีแนวโน้มว่าจะถึงวาระตั้งแต่เริ่มต้น แต่ “The Girls on the Bus” ซึ่งเป็นการผสมผสานระหว่างฟองสบู่สไตล์ CW และประสบการณ์การรายงานในชีวิตจริงที่ผิดพลาด ทำให้สถานการณ์เลวร้ายแย่ลง เหตุใดนางเอกของ Melissa Benoist จึงติดต่อกับผีของ Hunter S. Thompson รายการนี้คาดหวังให้เราตอบสนองต่อประเภท Fox News ที่เห็นอกเห็นใจในปี 2024 อย่างไร ใครกำลังร้องไห้ออกมาเพื่อเล่าเรื่องการเลือกตั้งขั้นต้นของพรรคเดโมแครตในปี 2020 โดยสมมติ? ด้วยการยกเลิก คำถามเหล่านี้เกี่ยวกับ “The Girls on the Bus” จะยังคงไม่ได้รับการแก้ไข แต่คำถามเหล่านี้ยังคงอยู่ในใจเป็นเวลานานหลังจากเนื้อเรื่องจริง (ลิงก์ไปยังบทวิจารณ์ฉบับเต็ม)

    1. “โฉมใหม่” (Apple TV+)

    ในปีนี้รายการทีวีที่เน้นไปที่นักออกแบบแฟชั่นเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว แต่ “The New Look” บน Apple TV+ ทำให้เกิดกระแสนี้ด้วยจุดเริ่มต้นที่น่าผิดหวัง แทนที่จะเจาะลึกถึงศิลปะของ Christian Dior (Ben Mendelsohn) และ Coco Chanel (Juliette Binoche) กลับมองว่าพวกเขาเป็นตัวละครที่ไม่ซ้ำใคร ช่วยลดผู้สร้างสรรค์นวัตกรรมที่มีลักษณะเฉพาะไปสู่บุคลิกที่น่าเบื่อ การแสดงของ Mendelsohn ในฐานะอัจฉริยะในแฟชั่นชั้นสูงของฝรั่งเศสนั้นเป็นที่น่าสงสัย ในขณะที่ Binoche พยายามดิ้นรนเพื่อสร้างสมดุลของความไม่สอดคล้องกันของสคริปต์เกี่ยวกับความสัมพันธ์ของ Chanel กับลัทธินาซี ซีรีส์นี้ดูไม่แยแสต่อแฟชั่นและล้มเหลวในการโน้มน้าวผู้ชมเกี่ยวกับความสำคัญของแฟชั่น หรือเหตุใดพวกเขาจึงควรสนใจที่จะสำรวจเรื่องนี้เพิ่มเติม (ลิงก์ไปยังบทวิจารณ์ฉบับเต็ม)

2024-12-19 22:48