ในฐานะผู้หลงใหลประวัติศาสตร์และผู้ชื่นชอบสื่อซึ่งใช้เวลานับไม่ถ้วนเพื่อเจาะลึกประวัติศาสตร์แห่งเวลา ฉันพบว่าตัวเองหลงใหลกับ “5 กันยายน” ซึ่งเป็นภาพยนตร์ที่นำเสนอเหตุการณ์ที่พลิกโฉมหน้าวงการสื่อสารมวลชนและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศอย่างเชี่ยวชาญ ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำหน้าที่เป็นเครื่องเตือนใจอย่างชัดเจนว่าตัวเลือกต่างๆ ที่เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่ร้อนระอุนั้นสามารถส่งเสียงสะท้อนมาหลายชั่วอายุคนได้อย่างไร กำหนดรูปแบบความเข้าใจของเราเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ และก่อให้เกิดคำถามทางจริยธรรมที่สำคัญซึ่งยังคงมีความเกี่ยวข้องในปัจจุบัน
เมื่อวันที่ 5 กันยายน พ.ศ. 2515 ผู้คนหลายล้านคนทั่วโลกรับชมการถ่ายทอดสดทางโทรทัศน์ ABC ขณะเกิดวิกฤตตัวประกันที่น่าสะเทือนใจแบบเรียลไทม์ กลุ่มติดอาวุธชาวปาเลสไตน์ที่รู้จักกันในชื่อ Black September ได้บุกโจมตีหมู่บ้านโอลิมปิกในเมืองมิวนิก ประเทศเยอรมนี และจับทีมอิสราเอลเป็นตัวประกัน ในภาพยนตร์เรื่อง “September 5” เราติดตามทีมงานกีฬาของเครือข่ายโทรทัศน์อเมริกันเมื่อพวกเขาทำหน้าที่รายงานเหตุการณ์สำคัญดังกล่าว แม้ว่าความคิดเห็นอาจแตกต่างกัน (และภาพยนตร์เรื่องนี้ยังมีพื้นที่สำหรับการอภิปรายอย่างแน่นอน) ทางเลือกของพวกเขาได้สร้างประวัติศาสตร์ เหตุการณ์ดังกล่าวได้รับความสนใจจากสื่อจำนวนมาก และ ABC กลายเป็นเครือข่ายแรกที่ถ่ายทอดสดการก่อการร้าย
ผู้คนที่ไม่อยู่ในงานระหว่างงานยังคงสามารถเข้าใจแก่นแท้ของเหตุการณ์นี้ได้ค่อนข้างดี ส่วนหนึ่งเนื่องมาจากภาพยนตร์เรื่อง “มิวนิก” ของสตีเวน สปีลเบิร์ก ซึ่งบรรยายถึงเหตุการณ์สังหารหมู่ครั้งเดียวกันในตอนแรก ในฉากเปิดเรื่องอันตึงเครียดของภาพยนตร์เรื่องนี้ หนึ่งในผลงานที่เศร้าหมองที่สุดของสปีลเบิร์ก รองจาก “Schindler’s List” ผู้กำกับชาวยิวรายนี้เน้นย้ำประเด็นสำคัญที่แสดงให้เห็นถึงการที่ทิม เฟห์ลบัม ผู้กำกับชาวสวิสให้ความสำคัญกับการรายงานข่าวของสื่อ ในระหว่างการถ่ายทอดสดทางโทรทัศน์ของ ABC ซึ่งกว้างขวางเพียงพอ ทั้งผู้ก่อการร้ายและครอบครัวของตัวประกันสามารถติดตามเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นแบบเรียลไทม์ โดยที่พวกเขาได้รับแจ้งถึงการกระทำของเจ้าหน้าที่ผ่านการออกอากาศ
เมื่อพิจารณาถึงสถานการณ์ดังกล่าว กระตุ้นให้เกิดประเด็นขัดแย้งทางจริยธรรมที่สำคัญซึ่งยังคงเกี่ยวข้องอยู่ในปัจจุบัน เมื่อพิจารณาถึงวิกฤตต่างๆ มากมายที่ได้รับการจัดการด้วยการตัดสินใจด้านสื่อสารมวลชนแบบสดที่ยากต่อการนำทาง ซึ่งเป็นรูปแบบที่ไม่มีงานอื่นใดที่จะเข้าได้เท่ากับในแง่ของรางวัล Emmy 29 รางวัล (รวมกัน รางวัลกีฬาและข่าว) ชนะโดย ABC สำหรับการรายงานข่าว รางวัลเหล่านี้เชิดชูความเป็นเลิศ แต่พวกเขามองข้ามการพิจารณาเชิงปรัชญาที่ซับซ้อนกว่าบางประการที่เกี่ยวข้องกับพลวัตของห้องควบคุมที่วุ่นวาย ซึ่ง Fehlbaum ผสมผสานเข้ากับละครสารคดีความยาว 94 นาทีที่กระชับของเขาได้อย่างเชี่ยวชาญ เสียงสะท้อนของภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการขยายให้มากขึ้นจากความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลและปาเลสไตน์ที่กำลังดำเนินอยู่ ในขณะที่ผลพวงของการโจมตีเมื่อวันที่ 6 ตุลาคมปีที่แล้วยังคงปรากฏให้เห็นอย่างต่อเนื่อง
เรื่องราวตรงไปตรงมาของ Fehlbaum และ Binder ซึ่งทั้งสองคนเขียนร่วมกัน ไม่ได้เจาะลึกประเด็นทางการเมืองของการสังหารหมู่ แต่จะเน้นไปที่กิจกรรมของทีม ABC Sports ในช่วงเวลานั้นแทน และน่าประหลาดใจที่มันไม่ได้แสดงถึงการกระทำของ Black September เลย ภาพยนตร์เรื่องนี้มีความคล้ายคลึงกับ “The Post” ในการจัดการกับความรับผิดชอบอย่างรวดเร็ว ท่ามกลางแรงกดดันอันเข้มข้นจากสถานการณ์ข่าวที่เปิดเผยอย่างรวดเร็ว
รูน อาร์เลดจ์ (รับบทโดยปีเตอร์ ซาร์สการ์ด) ผู้มีอำนาจตัดสินใจผู้มากประสบการณ์ ลงมือปฏิบัติทันทีในขณะที่เสียงปืนดังก้องนอกจอ คำตอบทันทีของเขาคือ “ข่าวจะไม่มีเรื่องนี้ กีฬากำลังเข้ามา” เมื่อมองย้อนกลับไป เดอะนิวยอร์กไทมส์ กล่าวถึงเขาในข่าวมรณกรรมของเขาว่าเป็น “บุคคลสำคัญที่สุดที่ทำงานเบื้องหลังในการรายงานข่าวทางโทรทัศน์เกี่ยวกับเหตุการณ์สำคัญๆ ที่เกิดขึ้นในช่วงห้าสิบปีที่ผ่านมา ตั้งแต่การแข่งขันกีฬาโอลิมปิกและการแข่งขันชกมวยของอาลีในทศวรรษ 1960 ไปจนถึงตัวประกันชาวอิหร่าน วิกฤตการณ์ปี 2522-2523”
ภาพยนตร์เรื่องนี้ให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับความเจ็บปวดตลอด 17 ชั่วโมงนี้ แสดงให้เห็นว่าเหตุใดจึงเป็นเช่นนั้น เริ่มจากช่วงเวลาก่อนการโจมตีจนถึงบทสรุปที่น่าสะเทือนใจเมื่อจิม แมคเคย์ประกาศออกอากาศว่า “พวกเขาไปแล้ว” ภาพยนตร์เรื่องนี้นำเสนอมุมมองเบื้องหลังที่น่าสนใจว่า ABC Sports จัดการกับเรื่องราวอย่างไร การเล่าเรื่องส่วนใหญ่เกี่ยวกับโปรดิวเซอร์อายุน้อยที่มีแรงผลักดัน (แสดงโดยจอห์น มากาโร) และการตัดสินใจของเขา ซึ่งได้รับอิทธิพลมาจากความทรงจำของผู้ประกาศข่าวกีฬารุ่นเก๋า เจฟฟรีย์ เมสัน เกี่ยวกับเหตุการณ์ดังกล่าว
ในฐานะนักวิจารณ์ภาพยนตร์ ฉันพบว่าตัวเองสนใจ “The ABC Sports team” ซึ่งเป็นทีมงานชายตัวจิ๋วและโดดเด่น ยกเว้น Marianne ที่รับบทโดย Leonie Benesch จาก “The Teacher’s Lounge” การปรากฏตัวของเธอได้เพิ่มมิติของการวิพากษ์วิจารณ์ให้กับพลังอันซับซ้อนของภาพยนตร์เรื่องนี้ น่าเสียดายที่เธอมักถูกประเมินต่ำเกินไปและได้รับการปฏิบัติอย่างไม่ยุติธรรมเนื่องจากเพศของเธอ ซึ่งสะท้อนถึงอคติเล็กๆ น้อยๆ ที่แทรกซึมไปจนถึงระดับองค์กรที่สูงกว่า เช่น มาร์วิน เบเดอร์ ซึ่งแสดงโดยเบน แชปลิน
ABC Sports อาจเป็นคนแรกที่รายงาน แต่พวกเขาทำผิดพลาดโดยประกาศข่าวที่ไม่ได้รับการยืนยันเกี่ยวกับการฟื้นตัวของตัวประกันอย่างปลอดภัยก่อนเวลาอันควร สคริปต์ที่เขียนโดย Moritz และ Fehlbaum ขาดการถกเถียงที่เข้มข้นและรวดเร็วที่พบในรายการเช่น “The Morning Show” หรือ “Sports Night” ของ Aaron Sorkin ซีรีส์เหล่านี้มักจะสร้างความรู้สึกว่ามีเหตุการณ์จริงเกิดขึ้นนอกจอ ทำให้ผู้ชมรู้สึกว่ามีเรื่องราวเกิดขึ้นที่อื่นมากกว่า อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือนี่เป็นเรื่องจริง เนื่องจากทีมงานข่าวสามารถรวบรวมข้อมูลจากระยะไกลเท่านั้น เช่น ผ่านเลนส์เทเลโฟโต้ที่ชี้ไปที่ระเบียงที่อยู่ห่างไกล
เมื่อเหตุการณ์เช่นนั้นเกิดขึ้น จินตนาการของเรามักจะเติมเต็มสิ่งที่เลวร้ายที่สุดที่ไม่อาจมองเห็นได้ ในกรณีนี้ การกลับมาดูอีกครั้งในครึ่งศตวรรษต่อมา การรู้สิ่งที่เกิดขึ้นล่วงหน้าไม่ได้ขัดขวางเราจากความต้องการที่จะรู้มากขึ้นว่าเกิดอะไรขึ้น แต่ข้อมูลเชิงลึกของภาพยนตร์เรื่องนี้จำกัดอยู่แค่ในห้องข่าวเท่านั้น: ความสำคัญของคำว่า “ในขณะที่เราได้ยิน” กับความเป็นจริงของสิ่งที่เกิดขึ้นระหว่างภัยพิบัติครั้งใหญ่ที่ฐานทัพอากาศ Fürstenfeldbruck (ตามรายละเอียดในเอกสารรางวัลออสการ์ที่ยอดเยี่ยมของ Kevin Macdonald เรื่อง “One” วันในเดือนกันยายน”)
มีการเล่าเรื่องราวโดยละเอียดมากมายเกี่ยวกับโศกนาฏกรรมที่มิวนิกมาก่อน ดังนั้นจึงเป็นที่เข้าใจได้ว่าข้อบกพร่องของภาพยนตร์เรื่องนี้อาจถูกมองข้ามไป ภาพยนตร์เรื่องนี้นำเสนอในลักษณะที่คล้ายกับสารคดี โดยใช้การทำงานของกล้องมือถือและเทคนิคการตัดต่อแบบดิจิทัลเพื่อสร้างบรรยากาศที่มีความสมจริงเล็กน้อย ชวนให้นึกถึงสต็อกฟิล์ม 16 มม. คอนทราสต์สูงแบบวินเทจ น่าเสียดายที่นักแสดงบางคนดูเหมือนจะไม่ได้รับแจ้งเกี่ยวกับสไตล์นี้ การแสดงบางอย่างดูแข็งทื่อเมื่อเปรียบเทียบกับซาร์สการ์ดและมากาโร ซึ่งตัวละครต้องต่อสู้กับความกลัว ความไม่แน่นอน และความต้องการความถูกต้องอยู่ตลอดเวลา พวกเขาพบว่าตัวเองกำลังเดินไปในที่ที่ไม่คุ้นเคยที่นี่ และทำการตัดสินใจที่ยากลำบากทุกครั้ง เช่น ว่าจะบรรยายภาพคนถูกยิงในรายการถ่ายทอดสดทางโทรทัศน์หรือไม่
“ฝ่ายบริหารเน้นย้ำว่านี่ไม่เกี่ยวกับการแข่งขัน” พวกเขาชี้แจง แต่ดูเหมือนว่าจะท้าทายที่จะโน้มน้าวแผนกกีฬาเกี่ยวกับข้อเท็จจริงนี้ ท้ายที่สุดแล้ว เรากำลังพูดถึงการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก ซึ่งเป็นสถานที่ที่ทุกคนต่างต่อสู้ดิ้นรนเพื่อชัยชนะ และบางครั้งกฎเกณฑ์ก็อาจรู้สึกเหมือนกำลังถูกสร้างขึ้นมาทันที
Sorry. No data so far.
2024-08-29 22:19