ในฐานะผู้ชื่นชอบภาพยนตร์ที่ชื่นชอบละครประวัติศาสตร์ซึ่งเจาะลึกความซับซ้อนของธรรมชาติของมนุษย์ ฉันพบว่า “Quisling –The Final Days” เป็นผลงานชิ้นเอกที่น่าดึงดูดและกระตุ้นความคิด หลังจากมีชีวิตอยู่หลังสงครามโลกครั้งที่สองและได้เห็นผลลัพธ์ของความร่วมมือและเผด็จการ ภาพยนตร์เรื่องนี้โดนใจฉันในระดับส่วนตัวอย่างลึกซึ้ง
ภาพยนตร์เรื่อง “Quisling -The Final Days” เป็นการผสมผสานระหว่างความลึกทางประวัติศาสตร์และการวิเคราะห์ทางจิตวิทยาที่ลึกซึ้ง นำเสนอภาพที่น่าดึงดูดของบุคคลเผด็จการที่หลงผิด ซึ่งสร้างสรรค์ขึ้นอย่างเชี่ยวชาญโดยผู้กำกับชาวนอร์เวย์ เอริค ป๊อปเป้ (“1,000 Times Good Night”) ผลงานชิ้นนี้ถือเป็นผลงานชิ้นหนึ่งที่ใช้ร่วมกับ “The King’s Choice” ซึ่งเป็นความสำเร็จของเขาในปี 2559 ซึ่งมุ่งเน้นไปที่สามวันแรกของการรุกรานนอร์เวย์ของเยอรมนีในปี 2483 ห้าปีต่อมา “Quisling” เจาะลึกเข้าสู่ยุคการยึดครองและ ผลที่ตามมาโดยมุ่งเน้นไปที่ Vidkun Quisling (Gard B. Eidsvold) บุคคลในประวัติศาสตร์ที่ทำหน้าที่เป็นผู้นำหุ่นเชิดในช่วงสงครามโดยร่วมมือกับพวกนาซี ชื่อของเขาจึงมีความหมายเหมือนกันกับการทรยศ
ภาพยนตร์เรื่องนี้นำเสนอมุมมองที่เป็นเอกลักษณ์และกระตุ้นความคิดเกี่ยวกับธีมหลัก ดังที่ Poppe และทีมนักเขียนของเขานำเสนอ พวกเขาสำรวจเรื่องนี้ผ่านบริบทของการสนทนาลับๆ ระหว่างควิสลิงและศิษยาภิบาลพีเดอร์ โอลเซ่น (รับบทโดยแอนเดอร์ส แดเนียลเซ่น ลี ซึ่งเป็นที่รู้จักจาก “บุคคลที่เลวร้ายที่สุดในโลก”) ซึ่งได้รับมอบหมายจากอธิการแห่งออสโลให้นำทางควิสลิงไปสู่การกลับใจและการให้อภัย การสนทนาเหล่านี้ซึ่งบันทึกไว้ในไดอารี่ที่ไม่เปิดเผยก่อนหน้านี้ของโอลเซ่นในช่วงเวลานั้น ใช้เป็นพื้นฐานสำหรับบทภาพยนตร์ ภาพยนตร์เจาะลึกความสัมพันธ์อันน่าขนลุกของจิตใจที่ซับซ้อนของผู้นำเผด็จการ นำเสนอการแสดงที่โดดเด่นของผู้นำทั้งสอง ภาพที่น่าทึ่ง และการออกแบบชุดย้อนยุคที่แท้จริง นี่คือการเดินทางในโรงภาพยนตร์ที่น่าหลงใหลซึ่งน่าจะดึงดูดผู้จัดจำหน่ายงานศิลปะทั่วโลก
เมื่อวันที่ 8 พฤษภาคม พ.ศ. 2488 ซึ่งเป็นการสิ้นสุดห้าปีแห่งการปกครองของเยอรมันเหนือนอร์เวย์ รัฐมนตรีและประธานาธิบดีควิสลิงถูกจับกุมและควบคุมตัว ความปรารถนาของเขาที่จะจับกุมในบ้านนั้นไม่สมจริงเลย ประเทศชาติต้องการการแก้แค้นและเรียกร้องความรับผิดชอบจาก Quisling สำหรับการกระทำของเขาและอาชญากรรมที่เกิดขึ้นในนามของความเชื่อของนาซี ในบรรดาผู้ปรารถนาความยุติธรรมอย่างแรงกล้าที่สุดคืออาร์วิด (อาเธอร์ ฮาคาลาธี) ผู้คุมหนุ่มผู้คุมเรือนจำ ซึ่งน้องชายของเขาเป็นหนึ่งในนักรบต่อต้านชาวนอร์เวย์ที่ถูกสังหารภายใต้ระบอบการปกครองของควิสลิง เขาตั้งเป้าที่จะทำให้การจำคุกของ Quisling รู้สึกไม่สบายใจเท่าที่จะเป็นไปได้สำหรับเขา
โดยตระหนักว่านอร์เวย์ต้องเผชิญกับความผิดทางประวัติศาสตร์ในการเยียวยา แต่กังวลว่ากระบวนการนี้อาจยกระดับควิสลิงให้กลายเป็นผู้พลีชีพ บิชอปเบิร์กกราฟ (ลาสซี โคลสรุด) เลือกอนุศาสนาจารย์ในโรงพยาบาลโอลเซ่นเป็นผู้นำทางจิตวิญญาณของนักโทษเนื่องจากความสามารถของเขาในการมองเห็นอุปนิสัยของเขา เพื่อที่จะซ่อนบทบาทของเขาจากภรรยาของเขา ไฮดี (ลิซ่า เลิฟเวน คงสลี จาก “เหตุสุดวิสัย”) ในตอนแรก โอลเซ่นรู้สึกมีความหวัง แต่การพูดคุยกันของพวกเขากลับทำให้เขาใกล้จะสูญเสียศรัทธา
เมื่อเผชิญกับข้อกล่าวหาเรื่องการทรยศและความผิดอื่นๆ Quisling โต้แย้งในศาลว่าการกระทำของเขามีไว้เพื่อประโยชน์ของชาติ โดยไม่สนใจคำแนะนำของ Henrik Bergh ทนายของเขาที่ให้ประกาศว่าตนเองมีสภาพจิตใจไม่เหมาะสม อย่างไรก็ตาม เนื่องจากคำกล่าวอ้างที่ฟุ่มเฟือยของ Quisling ถูกหักล้างด้วยหลักฐานทั้งในและนอกห้องพิจารณาคดี Olsen จึงเต็มไปด้วยความสงสัยในตัวเอง เกี่ยวกับอาชีพของเขา ความเชื่อมั่นของเขา และการตัดสินใจครั้งสำคัญในช่วงสงครามที่เขาทำเกี่ยวกับครอบครัวของเขา
เมื่อ Vidkun Quisling พูดโอ้อวดเกี่ยวกับการช่วยเหลือชาวยิวมากกว่าใครๆ ในนอร์เวย์ คำพูดของเขาสะท้อนถึงถ้อยแถลงที่เกินจริงของผู้แข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีสหรัฐฯ คนใดคนหนึ่งในลักษณะที่ไม่มั่นคง อย่างไรก็ตาม การฟ้องร้องปฏิเสธคำกล่าวอ้างของควิสลิงผ่านเรื่องราวอันน่าสะพรึงกลัวของผู้รอดชีวิตจากค่ายกักกันชาวยิวนอร์เวย์ ดร. ลีโอ ไอทิงเงอร์ (เบนจามิน แอล. รอสเลอร์) ไอทิงเงอร์ชี้ไปที่สุนทรพจน์ต่อต้านชาวยิวของควิสลิง และเผยให้เห็นว่าในบรรดาชาวยิวประมาณ 1,000 คนที่ถูกเนรเทศออกจากนอร์เวย์ มีเพียง 12 คนเท่านั้นที่รอดชีวิต นอกจากนี้ ความกลัวอย่างรุนแรงของควิสลิงต่อลัทธิบอลเชวิส ซึ่งเขาพัฒนาขึ้นขณะทำงานในสหภาพโซเวียต ทำให้นึกถึงความกังวลของวลาดิมีร์ ปูติน ต่อข้อกล่าวหาว่าเป็น “นาซี” ในยูเครน
ในการเล่าเรื่องที่น่าจับตามองนี้ ฉันพบว่าตัวเองต้องเดินผ่านคุก ห้องพิจารณาคดี บ้านพักของโอลเซ่น และบ้านของมาเรีย ภรรยาชาวยูเครนของควิสลิง ดังที่ปรากฏใน “The Emigrants” การเต้นรำที่สลับซับซ้อนนี้เผยให้เห็นถึงความสัมพันธ์ที่ขัดแย้งกันโดยสิ้นเชิงของทั้งสอง มุมมองของไฮดี้ โอลเซ่นเกี่ยวกับควิสลิงสะท้อนมุมมองของชาวนอร์เวย์จำนวนมาก เธอเชื่อว่าเขาจงใจกระทำการชั่วและปรารถนาให้เขาคร่ำครวญเพื่อขอการอภัยก่อนการประหารชีวิต แม้ว่าฉันจะสับสนในช่วงแรก แต่ในที่สุดไฮดีก็แสดงให้เห็นถึงการสนับสนุนอย่างแน่วแน่ของเธอ ในทางกลับกัน ดูเหมือนว่า Maria Quisling จะพัดเปลวไฟแห่งแรงกระตุ้นที่มืดมนที่สุดของสามีของเธอและทัศนคติที่บิดเบี้ยว โดยกระตุ้นให้เขาไม่ยอมแพ้หรือละทิ้งความเชื่อมั่นของเขา
เนื่องจากควิสลิงได้รับการยกย่องจากเชื้อสายของนักบวชสี่รุ่น การโต้เถียงของเขากับโอลเซ่นทำให้เกิดความขัดแย้งทางปัญญาที่น่าสนใจเกี่ยวกับการตีความในพันธสัญญาใหม่ ในบทบาทสำคัญในภาพยนตร์เรื่องแรกของเขา ไอด์สโวลด์ผู้โดดเด่นซึ่งพ่อของตัวเองถูกทรมานอย่างน่าสลดใจภายใต้ระบอบการปกครองของควิสลิง มักจะระเบิดความโกรธและความองอาจออกมาบ่อยครั้งเมื่อการกระทำและการตัดสินใจของเขาถูกพิจารณาอย่างละเอียด ในขณะเดียวกัน คำโกหกก็แสดงความเห็นอกเห็นใจอย่างลึกซึ้งในส่วนที่ทรงพลังพอๆ กัน แต่มีสีสันน้อยกว่า
โดยไม่คำนึงถึงบทสนทนามากมาย Poppe และทีมงานของเขาก็สามารถรักษาประสบการณ์การรับชมที่น่าตื่นเต้นจากมุมมองของภาพยนตร์ได้ แตกต่างจากผู้กำกับหลายคนที่เลือกใช้ซีเปียหรือฟรอสตีบลูส์เป็นผลงานย้อนยุค ภาพยนตร์เรื่องนี้นำเสนอสเปกตรัมภาพที่สดใสของสีเขียวและสีแดงที่เข้ากับฉากได้อย่างสมบูรณ์แบบ ภาพระยะใกล้ของ DP Jonas Alarik ชาวสวีเดนจับภาพ Quisling ในพื้นที่จำกัดและมีแสงสลัว ให้ความรู้สึกราวกับว่ากำแพงทับเข้ามาที่เขา ในขณะเดียวกัน คะแนนที่น่าตกใจของ Jonas Colstrup ก็ปลูกฝังความรู้สึกถึงหายนะที่กำลังจะเกิดขึ้น ทำให้โลกดูไม่มั่นคงและใกล้จะล่มสลาย
Sorry. No data so far.
2024-09-09 06:46