ในฐานะนักวิจัยที่มีพื้นฐานด้านเทคโนโลยีบล็อกเชนและการวิเคราะห์ตลาด ฉันพบว่ามุมมองของ Gaevoy เกี่ยวกับความล้มเหลวที่อาจเกิดขึ้นของ Ethereum มีรากฐานมาจากความขัดแย้งทางอุดมการณ์ภายในความเป็นผู้นำค่อนข้างน่าสนใจ การวิพากษ์วิจารณ์ของเขาเกี่ยวกับการปะทะกันที่ชัดเจนระหว่างหลักการทุนนิยมและอุดมคติทางสังคมที่ได้รับการสนับสนุนจากผู้นำ Ethereum บางคนได้จุดประกายให้เกิดการถกเถียงอย่างดุเดือด
ในการอภิปรายอย่างกระตือรือร้นบนเว็บไซต์โซเชียลมีเดีย X Evgeny Gaevoy หัวหน้าของ Wintermute ซึ่งเป็นบริษัทซื้อขาย crypto ชั้นนำ ได้จุดชนวนให้เกิดการถกเถียงอย่างเข้มข้นเกี่ยวกับอนาคตของ Ethereum และหน่วยงานกำกับดูแล Gaevoy เลิกคิ้วเมื่อเขาแย้งว่าการล่มสลายที่อาจเกิดขึ้นของ Ethereum อาจไม่ได้มาจากคู่แข่งทางเทคโนโลยีเช่น Solana แต่มาจากความขัดแย้งภายในระหว่างผู้นำ
Ethereum จะล้มเหลวเพราะอุดมการณ์หรือไม่?
คำพูดของ Gaevoy เกิดขึ้นหลังจากที่ Hayden Adams บุคคลที่มีชื่อเสียงในชุมชนโปรโตคอล Uniswap ได้แบ่งปันความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัลแบบมีม Adams รับทราบถึงความสำคัญและศักยภาพของสินทรัพย์ดิจิทัลเหล่านี้ในการสร้างความตระหนักรู้ต่อประเด็นทางสังคม โดยกล่าวว่า “ฉันเชื่อว่าความสามารถของวัฒนธรรมมีมในการดึงดูดความสนใจนั้นมีคุณค่า และการสร้างตลาดโดยรอบก็เป็นเรื่องที่น่าสนใจ อย่างไรก็ตาม คุณค่าและวัตถุประสงค์ที่แท้จริงของ เทคโนโลยีมีมากกว่าความบันเทิงทางการเงิน”
ตรงกันข้ามกับมุมมองของ Adams Gaevoy ระบุว่าเทคโนโลยีบล็อกเชนเอื้อต่อการพัฒนาระบบที่ใช้แรงจูงใจแบบทุนนิยมเป็นพิเศษ ในขณะเดียวกัน Vitalik Buterin, Hayden Adams และคนอื่นๆ ก็มุ่งมั่นที่จะ “แก้ปัญหาระบบทุนนิยม” แทน Gaevoy ยืนยันว่า “ไม่ว่าคุณจะกำลังสร้างลัทธิทุนนิยมหรือวางแผนสังคมนิยม ฉันขอโทษ แต่คุณไม่สามารถมีทั้งสองอย่างได้ด้วยเทคโนโลยีบล็อกเชน”
เขาแสดงความพึงพอใจต่อระบบทุนนิยมที่บริสุทธิ์พร้อมทั้งข้อบกพร่องของมัน และเหตุผลที่น่าสนใจสำหรับการเลือกนี้ก็คือ ในทางตรงกันข้าม ระบบทุนนิยมพิสูจน์ให้เห็นถึงประสิทธิผลในที่ที่ลัทธิสังคมนิยมอาจล้มเหลว
ในฐานะนักวิเคราะห์อุตสาหกรรม ฉันสังเกตเห็นว่ามุมมองของ Gaevoy เกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัลจุดประกายให้เกิดการสนทนาที่มีชีวิตชีวาในหมู่สมาชิกชุมชน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Ari Paul ซีอีโอของ BlockTower Capital ได้เข้าร่วมการสนทนา โดยโต้แย้งข้อโต้แย้งของ Gaevoy ว่าเป็น “การแบ่งขั้วที่ผิด” พูดง่ายๆ ก็คือ Paul เปรียบเทียบสถานการณ์นี้กับความคาดหวังของสังคมในพื้นที่ส่วนกลาง เช่น ลิฟต์ แม้ว่าการสนับสนุนให้มีพฤติกรรมที่สุภาพไม่ได้หมายความถึงการปฏิเสธข้อกังวลอื่นๆ เช่น ความปลอดภัยหรือประสิทธิภาพ
ในฐานะนักวิจัย ฉันอยากจะชี้แจงมุมมองของ Gaevoy โดยการถอดความข้อโต้แย้งของเขา: Gaevoy โต้แย้งถึงความสำคัญของการตั้งค่าทางสังคมเหนือฟังก์ชันการทำงานหลัก โดยใช้คำอุปมาลิฟต์เป็นภาพประกอบ เขาตั้งคำถามถึงจุดสนใจของพอลในประเด็นเล็กๆ น้อยๆ เช่น มารยาทในการขึ้นลิฟต์ ซึ่งบอกเป็นนัยว่าการจัดลำดับความสำคัญของข้อกังวลเหล่านี้มากกว่าคุณลักษณะทางเทคนิคหลักๆ อาจไม่เกิดประสิทธิผลในโครงการใหญ่ๆ ของสิ่งต่างๆ โดยพื้นฐานแล้ว Gaevoy เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการรักษาสมดุลระหว่างการพิจารณาทางสังคมและการทำงานหลักในระบบหรือโครงการใดก็ตาม
Fiskantes ผู้ร่วมก่อตั้ง Zee Prime Capital ชี้แจงความแตกต่างระหว่างการแสดงความต้องการและการเปลี่ยนแปลงระบบขั้นพื้นฐานสำหรับข้อกังวลเฉพาะ เขาเน้นย้ำว่าการแสดงความรู้สึกไม่สบายในการใช้ลิฟต์ร่วมกับคนที่ผ่านแก๊สนั้นแตกต่างอย่างมากจากลิฟต์ทางวิศวกรรมที่จะรวมคุณสมบัติป้องกันอาการท้องอืด ซึ่งอาจส่งผลต่อการทำงานที่สำคัญ เช่น ความปลอดภัยและประสิทธิภาพ
Mike van Rossum จาก Folkvant Trading เพิ่มการสนทนาเพื่อสนับสนุนผู้ก่อตั้ง Ethereum, Adams และ Buterin เขาชี้แจงว่าการวิพากษ์วิจารณ์ของพวกเขาไม่ได้มุ่งเป้าไปที่ระบบทุนนิยมโดยรวม แต่เป็นแนวโน้มเฉพาะในอุตสาหกรรม crypto ที่อาจไม่ยั่งยืนหรือเป็นประโยชน์ต่อการเติบโตในอนาคต Van Rossum อธิบายเพิ่มเติมว่า “พวกเขามีมุมมองที่เป็นเอกลักษณ์เกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัล… พวกเขาเพียงแต่แสดงความไม่ชอบในบางแง่มุมเท่านั้น และนั่นก็คือสิ่งสำคัญ”
ในการวิเคราะห์การอภิปรายของฉัน Gaevoy แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าเขายืนอยู่จุดใดบนค่านิยมพื้นฐานที่กำหนดรูปแบบโครงการ crypto เขาเน้นย้ำถึงความสำคัญของการยอมรับระบบทุนนิยมไม่ใช่แค่การพิจารณารองเท่านั้น แต่ยังเป็นแรงผลักดันหลักอีกด้วย เขากล่าวเน้นย้ำว่า “หากหลักการพื้นฐานของคุณคือลัทธิทุนนิยม และคุณใช้มาตรการเพิ่มเติมเพื่อลดอันตรายที่อาจเกิดขึ้น ฉันก็สนับสนุนมันอย่างเต็มที่ อย่างไรก็ตาม หากหลักการพื้นฐานของคุณคือ ‘ความยุติธรรมทางสังคม’ หรือ ‘อนุญาตให้สร้างสิ่งเชิงบวกเท่านั้น’ แล้วคุณล่ะก็ ติดแท็กระบบทุนนิยมเป็นส่วนเสริม นั่นคือสิ่งที่ฝ่ายค้านของฉันโกหก”
ในช่วงเวลาสำคัญในวงการคริปโตนี้ การอภิปรายอย่างต่อเนื่องเน้นย้ำถึงทางแยกที่สำคัญสำหรับชุมชน ซึ่งเผยให้เห็นความขัดแย้งเชิงปรัชญาที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับวัตถุประสงค์และการประยุกต์ใช้เทคโนโลยีบล็อกเชน ในขณะที่การอภิปรายเหล่านี้ดำเนินไป พวกเขาไม่เพียงแต่กำหนดความคิดเห็นของสาธารณชนเท่านั้น แต่ยังมีอิทธิพลต่อตัวเลือกเชิงกลยุทธ์ที่จะกำหนดเส้นทางอนาคตของ Ethereum และบล็อกเชนที่เทียบเคียงได้ในท้ายที่สุด
ณ เวลานี้ ETH ซื้อขายที่ 3,682 ดอลลาร์
Sorry. No data so far.
2024-06-10 09:26