เซลเซียสยื่นอุทธรณ์คำตัดสินของศาลเพื่อเรียกร้องค่าเสียหายจาก FTX จำนวน 444 ล้านดอลลาร์

ในฐานะนักวิเคราะห์ผู้ช่ำชองซึ่งมีประสบการณ์มากกว่าสองทศวรรษในด้านการเงินและการธนาคาร ฉันพบว่าตัวเองกำลังติดตามการต่อสู้ทางกฎหมายที่กำลังดำเนินอยู่อย่างใกล้ชิดระหว่างเซลเซียสและ FTX หลังจากผ่านพ้นวิกฤตการณ์ทางการเงินหลายครั้ง ฉันได้เรียนรู้ว่าการดำเนินคดีล้มละลายอาจเป็นการเดินทางที่ยากลำบากสำหรับทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีการเรียกร้องที่ซับซ้อนและการเรียกร้องแย้ง

การตัดสินใจของเซลเซียสในการอุทธรณ์การเพิกถอนการเรียกร้องของศาลต่อ FTX แสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นของพวกเขาที่จะแสวงหาความยุติธรรม ซึ่งเป็นจุดยืนที่น่ายกย่องเมื่อเผชิญกับความยากลำบาก อย่างไรก็ตาม ฉันไม่มั่นใจเกี่ยวกับโอกาสที่จะประสบความสำเร็จของพวกเขา เนื่องจากผู้พิพากษา Dorsey ได้ยกฟ้องทั้งสองข้อกล่าวหาแล้ว เนื่องจากขาดหลักฐานเพียงพอ

เป็นที่น่าสังเกตว่าเซลเซียสมีความก้าวหน้าอย่างมากในการชำระคืนเจ้าหนี้ ซึ่งเป็นการพัฒนาเชิงบวกสำหรับฝ่ายที่ได้รับผลกระทบ อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าพวกเขายังมีหนทางอีกยาวไกลก่อนที่จะได้รับชื่อเสียงกลับคืนมาและได้รับผลลัพธ์ที่ยุติธรรมสำหรับทุกคน

สุดท้ายนี้ ปัญหาทางกฎหมายของ Alex Mashinsky ผู้ก่อตั้ง Celesia ได้เพิ่มความซับซ้อนให้กับสถานการณ์อีกชั้นหนึ่ง ในฐานะผู้มีประสบการณ์ในอุตสาหกรรมนี้ ฉันอดไม่ได้ที่จะหัวเราะเยาะเยาะเย้ย: ดูเหมือนว่าแม้ในโลกตะวันตกของสกุลเงินดิจิทัล แต่สุภาษิตเก่า ๆ ก็ยังคงเป็นจริง – อาชญากรรมไม่มีประโยชน์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณถูกจับได้!

ในบริบทของการดำเนินคดีล้มละลายที่กำลังดำเนินอยู่ เซลเซียส บริษัทให้กู้ยืมสกุลเงินดิจิทัลที่ปิดกิจการได้ยื่นอุทธรณ์คำตัดสินของศาลที่ปฏิเสธการเรียกร้องค่าชดเชยจาก FTX การดำเนินการนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อชดใช้สินทรัพย์จำนวนมากในขณะที่ดำเนินการผ่านข้อผิดพลาดในอดีต

การเรียกร้องต่อ FTX

ในขั้นต้น เซลเซียสขอเงินจำนวน 2 พันล้านดอลลาร์ โดยอ้างว่า FTX ได้ทำแถลงการณ์ที่ทำให้เข้าใจผิดซึ่งทำให้ปัญหาทางการเงินของพวกเขารุนแรงขึ้น อย่างไรก็ตาม ตัวเลขนี้ได้รับการปรับในภายหลังเป็น 444 ล้านดอลลาร์ โดยมุ่งเน้นไปที่ “การโอนย้ายแบบพิเศษ” ที่มีการโต้แย้ง การปรับเปลี่ยนนี้ชี้ให้เห็นว่าธุรกรรมบางอย่างดูเหมือนจะให้ประโยชน์แก่เจ้าหนี้รายใดรายหนึ่งอย่างไม่ยุติธรรมมากกว่ารายอื่น

Celsius ได้ยื่นอุทธรณ์คำตัดสินของผู้พิพากษา Dorsey เกี่ยวกับคดีล้มละลายของ FTX การอุทธรณ์จะได้รับการตรวจสอบในศาลแขวง

พื้นหลัง:
1) ก่อนถึงกำหนดเส้นตาย เซลเซียสได้ยื่นฟ้องมูลค่า 2 พันล้านดอลลาร์ในข้อหาหมิ่นประมาท
2) หลังจากครบกำหนดเส้นตาย เซลเซียสได้ยื่นคำร้องที่มีการแก้ไขมูลค่า 444 ล้านดอลลาร์ โดยยืนยันการเรียกร้องสิทธิพิเศษ

— Sunil (FTX Creditor Champion) (@sunil_trades) วันที่ 1 มกราคม 2025

ในเดือนธันวาคม ผู้พิพากษาจอห์น ดอร์ซีย์ยกเลิกข้อกล่าวหาทั้งสองที่เกิดขึ้นในเดือนธันวาคม โดยระบุว่าเซลเซียสไม่ได้ให้หลักฐานที่เพียงพอ นอกจากนี้ เขายังตำหนิบริษัทที่ยื่นแก้ไขข้อเรียกร้องในเดือนกรกฎาคม 2024 โดยไม่ได้รับอนุมัติล่วงหน้า

ศาลตัดสินว่าการแก้ไขเหล่านี้ไม่เกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาเบื้องต้น และอาจแทรกแซงกระบวนการปรับโครงสร้างองค์กรของ FTX

การจ่ายคืนเจ้าหนี้

ในฐานะนักวิจัย ฉันได้ติดตามพัฒนาการของเซลเซียสอย่างใกล้ชิด แม้จะเผชิญกับอุปสรรคทางกฎหมาย แต่พวกเขาก็ทำงานอย่างขยันขันแข็งเพื่อชำระหนี้ ในเดือนสิงหาคมปีเดียว พวกเขาสามารถคืนเงินประมาณ 2.53 พันล้านดอลลาร์แก่เจ้าหนี้มากกว่า 250,000 ราย ซึ่งครอบคลุมประมาณสองในสามของการเรียกร้อง นอกจากนี้ ในเดือนพฤศจิกายน พวกเขาได้ประกาศจ่ายเงินอีกครั้งจำนวน 127 ล้านดอลลาร์จากกองทุนฟื้นฟูของพวกเขา

ความคิดริเริ่มเหล่านี้เพิ่มมูลค่าของ CEL ซึ่งเป็นโทเค็นของเซลเซียสชั่วคราวชั่วคราว โดยผลักดันให้เพิ่มขึ้น 350% ที่น่าประทับใจแตะ 0.56 ดอลลาร์ในเดือนกันยายน แต่มูลค่าของมันกลับลดลงในเวลาต่อมาเป็น 0.1960 ดอลลาร์

ปัญหาทางกฎหมายสำหรับผู้ก่อตั้ง

ในฐานะนักวิจัยที่เจาะลึกอาณาจักรของสกุลเงินดิจิทัล ฉันพบว่าตัวเองถูกบังคับให้ต้องจัดการกับการพัฒนาที่โชคร้ายในเรื่องราวของเซลเซียส Alex Mashinsky ผู้ก่อตั้ง ยอมรับผิดเมื่อเดือนที่แล้วจากกิจกรรมฉ้อโกงและการจัดการโทเค็น CEL เขากำลังจ้องมองโทษจำคุกที่อาจเกิดขึ้น 20 ปี โดยมีกำหนดโทษจำคุกในเดือนเมษายน 2025 การเปิดเผยนี้เพิ่มความซับซ้อนอีกชั้นหนึ่งในการทำความเข้าใจและสำรวจภูมิทัศน์ที่เปลี่ยนแปลงไปของสกุลเงินดิจิทัล

อะไรต่อไปสำหรับเซลเซียส?

พูดง่ายๆ ก็คือ เซลเซียสกำลังพยายามที่จะกลับคำตัดสินของศาลที่ยกฟ้องคดีต่อ FTX ขณะที่พวกเขาดำเนินการผ่านการล้มละลาย สถานการณ์นี้เน้นย้ำถึงอันตรายและความซับซ้อนที่อาจเกิดขึ้นภายในตลาดสกุลเงินดิจิทัล

ปัจจุบัน เซลเซียสกำลังต่อสู้กับงานที่ท้าทายในการฟื้นฟูภาพลักษณ์ที่มัวหมองและดำเนินการเพื่อแก้ไขปัญหาที่เท่าเทียมกันแก่เจ้าหนี้

2025-01-02 10:07