เหตุใด Hannah Neeleman จาก Ballerina Farm จึงย้ายไปไอร์แลนด์ชั่วคราว

อินฟลูเอนเซอร์ Hannah Neelemanกำลังปรุงอาหารใหม่ๆ ให้กับครอบครัวของเธอ

ผู้ก่อตั้ง Ballerina Farm เปิดเผยว่าเธอและคู่สมรสของเธอ Daniel Neeleman พ่อแม่ของลูกแปดคน รวมถึง Henry (12 ปี), Charles (10 ปี), George (9), Frances (7), Lois (5), Martha (3) Mabel วัย 2 ขวบ และ Flora วัย 6 เดือน ตัดสินใจย้ายครอบครัวไปอยู่ที่ไอร์แลนด์ชั่วคราว

เธอประกาศในวิดีโอ TikTok ของเธอเมื่อวันที่ 8 มกราคมว่าครอบครัวของเรากำลังเริ่มต้นการเดินทางครั้งสำคัญในวันนี้ เนื่องจากเราจะหายหน้าหายตาไปเป็นเวลานาน จึงหมายความว่าเรามีงานอีกมากรออยู่ข้างหน้าเพื่อให้แน่ใจว่าฟาร์มจะดำเนินไปอย่างราบรื่นเมื่อเราไม่อยู่ เช่น การบรรจุและการจัดระเบียบ

หลังจากนั้น โพสต์ดังกล่าวได้ติดตามการเดินทางของพวกเขาจากฟาร์มของพวกเขาในยูทาห์ ซึ่งเป็นการเดินทางที่มีเที่ยวบินของ JetBlue ซึ่งก่อตั้งโดย David Neeleman (พ่อของ Daniel) โดยผ่านนิวยอร์กและลอนดอน ในที่สุดพวกเขาก็มาถึงไอร์แลนด์พร้อมครอบครัว รวมถึง Cherie Wright แม่ของ Hannah พร้อมสำหรับการผจญภัยด้วย

TikToker กล่าวถึงแม่ของเธอว่า “เราไม่สามารถทำสิ่งนี้ให้เกิดขึ้นได้หากไม่มีเธอ”

ในวิดีโออื่น ในที่สุด Hannah ก็อธิบายเหตุผลเบื้องหลังของเธอและ Daniel ในการตัดสินใจย้ายครอบครัวไปที่ยุโรป เพื่อลงทะเบียนเรียนใน Ballymaloe Cookery School ที่มีชื่อเสียงในเมือง Cork

ฮันนาห์โพสต์วิดีโอ TikTok เมื่อวันที่ 9 มกราคม โดยมีตัวเธอและแดเนียลทั้งคู่สวมเสื้อคลุมเชฟ ในคำบรรยายของเธอ เธออธิบายว่าพวกเขาได้ย้ายกลุ่มของพวกเขาชั่วคราว (อาจหมายถึงเพื่อนหรือครอบครัว) ไปต่างประเทศ และตอนนี้กำลังเริ่มต้นการเดินทางในโรงเรียนสอนทำอาหารด้วยกัน โดยนี่จะเป็นวันแรกของพวกเขาในฐานะนักเรียน

วิดีโอที่เพิ่งเปิดตัวเผยให้เห็นช่วงเริ่มต้นของการเดินทางของเด็กสาววัย 34 ปีที่โรงเรียนสอนทำอาหาร โดยมีคนเห็นเธอกำลังเตรียมซอส คีช และอาหารอื่นๆ อีกมากมาย

เธอโพสต์ว่า “เพียงไม่กี่วันในโรงเรียนสอนทำอาหาร ฉันก็ได้รับการสอนและได้รับแรงบันดาลใจอย่างมาก” เธอกล่าวเสริมว่า “ฉันชอบประดิษฐ์อาหารอร่อยโดยใช้วัตถุดิบที่มีคุณภาพ ซึ่งโดนใจฉันมาก!

นักบัลเล่ต์ในอดีตได้สะสมผู้ติดตาม TikTok นับไม่ถ้วนเมื่อเร็ว ๆ นี้โดยแบ่งปันเรื่องราวชีวิตของเธอในฐานะนางงาม การทำอาหารโฮมเมด การจัดการฟาร์ม และการดูแลลูกทั้งแปดของเธอ แต่นี่ไม่ได้หมายความว่าเธอเชื่อมโยงตัวเองกับคำว่า “ภรรยาตามประเพณี”

เธอกล่าวกับ The Times ในเดือนกรกฎาคมว่าเธอไม่ยอมรับป้ายกำกับที่กำหนดให้กับผู้มีอิทธิพลทางโซเชียลมีเดียที่ส่งเสริมบทบาททางเพศแบบดั้งเดิมอย่างเต็มที่ เนื่องจากเธอรู้สึกว่าสิ่งเหล่านั้นเป็นเรื่องปกติในแง่ของการเป็นชายและหญิงและการมีลูก อย่างไรก็ตาม เธอยังแสดงด้วยว่าสิ่งเหล่านี้เป็นเส้นทางที่สว่างสดใสที่ไม่เคยถูกเหยียบย่ำมาก่อน

และสามีของเธอที่คบกันมา 12 ปีก็สนับสนุนการต่อต้านคำวิพากษ์วิจารณ์ที่เธอได้รับทางออนไลน์

เธอชมแดเนียล โดยแสดงความคิดเห็นว่าเขาเชี่ยวชาญเรื่องนี้เป็นพิเศษ เธออธิบายว่าเขาไม่แนะนำให้ปฏิบัติตามความคิดเห็นของผู้อื่นหรือป้ายกำกับที่พวกเขามอบหมายให้คุณ

ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านไลฟ์สไตล์ ฉันจะพูดแบบนี้: “ยอมรับการใช้ชีวิตอย่างแท้จริง และเรียนรู้ที่จะขจัดสิ่งรบกวนสมาธิ เกรงว่าสิ่งเหล่านั้นจะกัดกินคุณโดยสิ้นเชิง

อ่านต่อเพื่อดูผู้มีอิทธิพลที่มีการถกเถียงกันมากขึ้น

ในปี 2023 Colleen Ballinger ไม่ใช่ตัวละครใน YouTube ของเธอที่ต้องรับมือกับบทเพลงแห่งความขัดแย้ง เธอเป็นที่รู้จักจากบุคลิกแปลกๆ ของเธออย่าง Miranda Sings เธอพบว่าตัวเองพัวพันกับข้อกล่าวหาเรื่องการดูแลตัวเองและสร้างความสัมพันธ์ที่ไม่เหมาะสมกับแฟนๆ ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ

ในวิดีโอชื่อ “ทำไมฉันถึงออกจากกลุ่มแฟนคลับของ Colleen Ballinger…” ซึ่งถูกลบออกไปแล้ว YouTuber KodeeRants ได้แชร์ภาพหน้าจอของการสนทนาที่ถูกกล่าวหาระหว่าง Colleen และผู้ติดตามของเธอ โดยกล่าวหาว่าเธอหาประโยชน์จากแฟนๆ ของเธอ มีรายงานว่าการแชทกลุ่มชื่อ “Colleeny’s Weenies” มีรายงานว่าคอลลีนถามแฟน ๆ ของเธอถึงตำแหน่งทางเพศที่พวกเขาชื่นชอบในระหว่างการสนทนาครั้งหนึ่ง แม้ว่าสิ่งนี้จะไม่ได้รับการยืนยันจาก NBC News ก็ตาม

ไม่กี่วันต่อมา ผู้สร้างเนื้อหา Adam McIntyre ซึ่งเดิมเป็นผู้ดูแลบัญชีแฟนคลับของ Miranda Sings ตอนที่เขาอายุ 10 ขวบ ได้โพสต์วิดีโอบนช่อง YouTube ของเขาโดยกล่าวหาว่า Ballinger ดูแลแฟนๆ ของเธออย่างมีอารมณ์

Ballinger ไม่ได้กล่าวถึงข้อเรียกร้องเหล่านี้โดยตรง และเธอไม่ได้ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นของ TopMob News อย่างไรก็ตาม เมื่อวันที่ 28 มิถุนายน เธอปล่อยเพลงอูคูเลเล่ความยาว 10 นาทีบนบัญชี YouTube ส่วนตัวของเธอ โดยเธอเปรียบเทียบข้อกล่าวหากับ “รถไฟซุบซิบพิษ” ที่มุ่งหน้าสู่ “สถานีจัดการ” และบรรยายส่วนที่เหลือของอินเทอร์เน็ตว่าเป็นการผูกมัดเธอไว้กับ ติดตามและคุกคามเธอถึงอดีตของเธอ

วันที่ที่เหลือของการทัวร์ Miranda Sings ของเธอถูกยกเลิกในเวลาต่อมา และเธอไม่ได้โพสต์บนโซเชียลมีเดียตั้งแต่เดือนกรกฎาคม

ความขัดแย้งเกิดขึ้นเมื่อผู้เขียน “Girl, Wash Your Face” โพสต์เกี่ยวกับคนทำความสะอาดบ้านของเธอ ซึ่งเริ่มยุ่งมากขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป คลิปจากโพสต์ที่ถูกลบตั้งแต่นี้ถูกแชร์โดย Angie Treasure เผยให้เห็นความคิดเห็นของ Hollis เกี่ยวกับผู้หญิงที่ “ทำความสะอาดห้องน้ำ” ในการถ่ายทอดสดเดือนเมษายน 2021 Hollis ปกป้องความมั่งคั่งของเธอและระบุว่ามีคนแสดงความคิดเห็นว่าเธอได้รับสิทธิพิเศษ ซึ่ง Hollis ตอบว่า “คุณพูดถูก ฉันมีสิทธิพิเศษอย่างยิ่ง” แต่ยังกล่าวถึงบุคคลนั้นว่าไม่มีความสัมพันธ์ เธอยังเปรียบเทียบตัวเองกับบุคคลสำคัญๆ เช่น แฮร์เรียต ทับแมน, รูธ เบเดอร์ กินส์เบิร์ก, มารี คูรี และโอปราห์ วินฟรีย์ ซึ่งทั้งหมดนี้เธอมองว่าเป็น “AF ที่ไม่สัมพันธ์กัน”

อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือแม้เธอจะประสบความสำเร็จในการขายหนังสือ แต่ Hollis ก็ไม่ใช่ผู้เลิกทาสเช่น Harriet Tubman ไม่กี่วันต่อมา Hollis ได้ออกมาขอโทษบน Instagram โดยรับรู้ถึงความเจ็บปวดที่เกิดจากการพูดถึงผู้หญิงที่มีอิทธิพลเหล่านี้ และยอมรับว่าเธอไม่สามารถเข้าใจความยากลำบากของพวกเขาได้ เธอยังตระหนักถึงการเหยียดเชื้อชาติและอคติอย่างเป็นระบบที่ทำให้หลายคนไม่สามารถบรรลุความมั่นคงทางการเงินได้ สุดท้ายนี้ เธอแสดงความจำเป็นในการใคร่ครวญ โดยกล่าวว่า “สิ่งสำคัญสำหรับฉันที่จะทำตอนนี้ สิ่งที่ฉันควรทำไปแล้ว คือ พูดตามตรง เงียบและฟัง”

ในเดือนมีนาคม 2020 ผู้สร้างไลน์เสื้อผ้า Something Navy และบล็อกเกอร์ดั้งเดิมแจ้งผู้ติดตาม Instagram ของเธอว่าเธอมีผลการทดสอบเป็นบวกสำหรับโควิด-19 โดยวางแผนที่จะแยกตัวที่อพาร์ตเมนต์ในแมนฮัตตันกับสามีของเธอ Brandon Charnas และลูกสาวของพวกเขา Ruby และ Esme อย่างไรก็ตาม แปดวันต่อมา ครอบครัวทั้งหมดของเธอ รวมทั้งพี่เลี้ยงเด็กด้วย ก็ย้ายไปอยู่ที่แฮมป์ตันส์

ไม่จำเป็นต้องพูดอะไร นี่ไม่ได้แสดงให้เธอเห็นในแง่ดี ความคิดเห็นบนหน้าอินสตาแกรมของเธอเริ่มมีความสำคัญมากขึ้นเรื่อยๆ ในขณะที่เธอคุยโวเกี่ยวกับการออกไปเดินเล่นข้างนอกเพื่อรับ “อากาศบริสุทธิ์” โดยไม่คำนึงถึงแนวทางการรักษาระยะห่างทางสังคม

เมื่อสามีของเธอโวยวายว่ามีแต่คน “ฮอต” เท่านั้นที่ได้รับเชื้อไวรัส อารมณ์ก็เดือดพล่าน  

ต่อมาเธอตีพิมพ์คำขอโทษจากใจจริงเกี่ยวกับประเด็นต่างๆ มากมาย ปรากฎว่าพี่เลี้ยงของพวกเขาก็ป่วยด้วยไวรัสเช่นกัน ดังนั้นพวกเขาจึงได้รับผลกระทบทั้งหมด เพื่อลดความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นได้ พวกเขาจึงจัดให้มีคนเฝ้าประตูเคลียร์ล็อบบี้ของอาคารก่อนออกเดินทาง หลีกเลี่ยงการเติมน้ำมันที่ปั๊มน้ำมัน และส่งของชำไปให้ นอกจากนี้ บ้านแฮมป์ตันส์ของพวกเขายังตั้งอยู่บนถนนที่มีผู้คนพลุกพล่านน้อยกว่า อย่างไรก็ตาม ผลพวงจากเหตุการณ์ดังกล่าวยังคงมีอยู่

Nordstrom ซึ่งเคยสต็อกผลิตภัณฑ์ของ Charnas ไว้ ตัดสินใจที่จะไม่ต่อสัญญาที่หมดลงในปี 2019 เพื่อเป็นการตอบสนอง Charnas ซึ่งต้อนรับลูกสาวคนที่สามของเธอ Navy ในปี 2021 จึงเปลี่ยนมาเปิดตัวใหม่โดยตรงสู่ผู้บริโภค โดยระบุว่า “ฉันต้องการมากกว่านี้ control” และตอนนี้กลับมาแชร์ผลงานที่ Shopbop ชื่นชอบและการร่วมงานกับ A Pea in the Pod อีกครั้ง

ใน The Glossy Podcast เธอยอมรับว่า “ผู้คนคาดหวังให้ฉันตระหนักถึงเหตุการณ์ระดับโลกมากขึ้น และฉันควรจะรับรู้”

ในปี 2020 Emily Gellis Lande ผู้มีอิทธิพลด้านแฟชั่นวิพากษ์วิจารณ์นักโภชนาการที่ลงทะเบียน Lisa Zuckerbrot อย่างเปิดเผยผ่านการโพสต์ชุดบนโซเชียลมีเดีย โพสต์ดังกล่าวมีเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยที่ไม่ได้รับการยืนยันจากผู้อดอาหารซึ่งอ้างว่าพวกเขาใช้เงินหลายพันดอลลาร์หลังจากรับประทานอาหาร F-Factor ที่มีเส้นใยสูงของ Zuckerbrot และประสบปัญหาสุขภาพต่างๆ เช่น ผื่น ปวดอย่างรุนแรง อาการพิษจากโลหะ และแม้แต่การแท้งบุตร ข้อกล่าวหาเหล่านี้ดึงดูดความสนใจของ The New York Times ซึ่งตีพิมพ์บทความเกี่ยวกับข้อโต้แย้งดังกล่าว

Lisa Zuckerbrot ซึ่งเป็นตัวแทนโดยทนายความ Lanny Davis (อดีตที่ปรึกษาพิเศษของทำเนียบขาวของประธานาธิบดี Bill Clinton) ปฏิเสธข้อกล่าวหาและอ้างว่าแผนการรับประทานอาหารของเธอไม่ได้นำไปสู่การรับประทานอาหารที่ไม่เป็นระเบียบ เธอกล่าวว่าจากการซื้อสแน็คบาร์และผงของเธอมากกว่า 176,000 ครั้ง เธอได้รับการร้องเรียนด้านสุขภาพเพียง 50 รายการ นอกจากนี้ Zuckerbrot ยังออกใบรับรองการวิเคราะห์เพื่อหักล้างข้อกังวลเกี่ยวกับโลหะหนักในผลิตภัณฑ์ของเธอ และปรากฏตัวในรายการ Today เพื่อปกป้องโครงการของเธอเพิ่มเติม

เพื่อเป็นการตอบสนอง Emily Gellis Lande ปฏิเสธคำแก้ต่างของ Zuckerbrot โดยระบุว่า Zuckerbrot เชื่อว่าเธอกำลังช่วยเหลือผู้คนด้วยการส่งเสริมการรับประทานอาหารของเธอ ในขณะเดียวกันก็กล่าวหาว่าเธอส่งเสริมอาการเบื่ออาหาร Zuckerbrot ได้ยื่นฟ้องสองคดีต่อ Gellis Lande โดยกล่าวหาว่ามีการรณรงค์ป้ายสีเพื่อสร้างความเสียหายให้กับแบรนด์ของเธอ ขณะนี้คดีทั้งสองคดีอยู่ระหว่างการพิจารณา และ Gellis Lande ปฏิเสธข้อเรียกร้องดังกล่าว

ปี 2020 เป็นปีแห่งการตื่นรู้ทางเชื้อชาติครั้งใหญ่ทั่วโลก แต่เจสสิก้า มัลโรนีย์ เพื่อนสนิทของเมแกน มาร์เคิลกลับเป็นผู้ที่เผชิญกับการตระหนักรู้อย่างกะทันหัน ในวิดีโออินสตาแกรมความยาวประมาณ 12 นาที Sasha Exeter บล็อกเกอร์ด้านไลฟ์สไตล์ให้รายละเอียดเกี่ยวกับความสัมพันธ์ที่ตึงเครียดของพวกเขา ซึ่งเริ่มต้นขึ้นเมื่อมัลโรนีย์รู้สึกขุ่นเคืองต่อคำขอของเอ็กซิเตอร์ที่ขอให้ผู้ติดตามของเธอใช้เสียงของพวกเขาเพื่อสนับสนุนชุมชนคนผิวดำและต่อสู้กับการเหยียดเชื้อชาติ

เมืองเอกซิเตอร์อ้างว่ามัลโรนีย์ตอบโต้ด้วยพฤติกรรม “เป็นปัญหา” โดยถูกกล่าวหาว่าพูดในแง่ลบเกี่ยวกับเมืองเอ็กซีเตอร์ให้แบรนด์อื่น ๆ และส่งคำข่มขู่เป็นลายลักษณ์อักษรถึงเธอ แม้จะออกคำขอโทษในส่วนความคิดเห็นของวิดีโอของ Exeter แต่ Mulroney ก็ส่ง DM ในภายหลัง ซึ่ง Exeter แชร์โดยระบุว่า “ต้องรับผิด [sic] คดี โชคดี”

แม้ว่า Mulroney จะออกมาขอโทษต่อสาธารณะและแสดงความตั้งใจที่จะขยายเสียงของคนผิวดำโดยมอบบัญชีโซเชียลมีเดียของเธอให้พวกเขา แต่เครือข่ายโทรทัศน์ของแคนาดา CTV ก็ตัดสินใจยกเลิกรายการเรียลลิตีของเธอ ‘I Do, Redo’

Ben Mulroney สามีของเจสซิกา ลาออกจากบทบาทพิธีกรร่วมในรายการ ‘eTalk’ ของ CTV โดยแสดงความหวังว่าผู้ที่เข้ามาแทนที่จะเป็นคนผิวสี คนพื้นเมือง หรือคนผิวสีที่สามารถใช้แพลตฟอร์มนี้เพื่อสร้างแรงบันดาลใจ เป็นผู้นำ และก่อให้เกิด เปลี่ยน. อย่างไรก็ตาม เจสสิก้าสามารถรักษามิตรภาพที่โด่งดังของเธอไว้ได้ โดยระบุในโพสต์ที่ถูกลบไปแล้วว่า “ฉันกับเมแกนเป็นครอบครัวเดียวกัน เธอเป็นเพื่อนที่ใจดีที่สุด

โด่งดังจากวิดีโอ Vine และ YouTube เช่น “I DUCT TAPED My Brothers $400,000 Dollar TRUCK!” ซึ่งถูกไล่ออกจาก Bizaardvark ทางช่อง Disney Channel และผันตัวมาเป็นดาราดังในปี 2020

เมื่อวันที่ 5 สิงหาคม เจ้าหน้าที่สำนักงานสืบสวนกลางแห่งสหรัฐอเมริกาออกหมายค้นที่บ้านของพอลในเมืองกาลาบาซัส รัฐแคลิฟอร์เนีย FBI ยืนยันว่าการกระทำนี้เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์เมื่อวันที่ 30 พฤษภาคมที่ห้างสรรพสินค้าสกอตส์เดล รัฐแอริโซนา ในระหว่างการประท้วง Black Lives Matter ซึ่งจบลงที่ห้างสรรพสินค้าแฟชั่นสแควร์ พอลได้เข้าไปอย่างผิดกฎหมายและยังคงอยู่ในศูนย์การค้าหลังจากที่ตำรวจสั่งอพยพ ตามคำแถลงของทางการ พอลปกป้องการกระทำของเขาบน Twitter โดยระบุว่าในขณะที่เขาบันทึกการประท้วง ทั้งเขาและใครก็ตามในกลุ่มของเขาไม่เกี่ยวข้องกับการปล้นสะดมหรือก่อกวน

การอภิปรายเกี่ยวกับการโจมตีของ FBI มีความเข้มข้นมากขึ้นเนื่องจากมีผู้ติดตามจำนวนมากใน YouTube โดยวิดีโอของสถานี ABC ในพื้นที่เผยให้เห็นอาวุธปืนหลายกระบอกถูกตำรวจยึดไป ในวิดีโอเมื่อวันที่ 12 สิงหาคมที่ถูกลบออกไปแล้ว พอลอ้างว่าการค้นหา “เกี่ยวข้องทั้งหมดกับสถานการณ์การปล้นทรัพย์สินในรัฐแอริโซนา” และเป็นส่วนหนึ่งของการสืบสวน นอกจากนี้เขายังระบุด้วยว่าข่าวลือเกี่ยวกับการจู่โจมที่เกี่ยวข้องกับเรื่องอื่น ๆ ที่ไม่เกี่ยวข้องกับเขาหรือตัวละครของเขานั้นไร้สาระ

แม้ว่าจะไม่มีการฟ้องร้องแต่อย่างใด ทนายของ Paul บอกกับ TopMob News ว่าพวกเขาจะให้ความร่วมมือในการสอบสวน

กว่าหนึ่งปีนับตั้งแต่คืนดีกับเพื่อนอินฟลูเอนเซอร์ด้านความงาม Tati Westbrook บุคลิกยอดนิยมบน YouTube พบว่าตัวเองพัวพันกับข้อพิพาทครั้งใหม่ ในทวีตเมื่อเดือนสิงหาคม 2020 เกี่ยวกับคนดังที่เปิดตัวผลิตภัณฑ์แต่งหน้า เขาบอกเป็นนัยว่า Alicia Keys ซึ่งไม่ค่อยแต่งหน้าไม่ควรมีคอลเลกชั่นสกินแคร์ และแสดงความเสียใจในภายหลังในขณะที่เขายอมรับว่าเขาไม่ใช่ผู้ชี้ขาดผลิตภัณฑ์ความงาม อย่างไรก็ตาม ไม่ถึงสองสัปดาห์ต่อมา เขาก็พบว่าตัวเองตกอยู่ในสถานการณ์ลำบากอีกครั้งเมื่อเขาวิพากษ์วิจารณ์ไลน์ผลิตภัณฑ์ความงามใหม่ของ Lauren Conrad ใน Instagram Stories เขาแสดงบรรจุภัณฑ์เปล่าแก่ผู้ติดตาม 22 ล้านคนของเขา ซึ่งหมายความว่าคอนราดไม่มีธุรกิจเกี่ยวกับแบรนด์เครื่องสำอาง

คอนราดยอมรับความผิดพลาดของเธอในอินสตาแกรมอย่างตลกขบขัน โดยกล่าวโทษบุคคลที่รับผิดชอบในการรวบรวมของขวัญ (น่าจะเป็นคนเดียวกันกับที่เขียนอายไลเนอร์ของเธอ) ที่เผลอใส่ถุงตัวอย่างเปล่าไว้ในการจัดส่ง “เมื่อผลิตภัณฑ์เสริมความงามมาถึงและถึงเวลาที่ต้องใส่ถุงแต่งหน้าทั้งหมด เธอ (ฉันอีกครั้ง) ใส่ถุงเปล่าที่เต็มไปด้วยถุงอื่นๆ โดยไม่ตั้งใจและถูกส่งออกไป” คอนราดอธิบาย “เธอจะปล่อยทันที”

ชาร์ลส์กล่าวขอโทษในเวลาต่อมา โดยระบุว่าวิดีโอดังกล่าวมีจุดมุ่งหมายเพื่อเป็นเรื่องตลกขบขันและแชร์ว่าเขาได้พูดคุยเป็นการส่วนตัวเกี่ยวกับความเข้าใจผิดกับคอนราด ซึ่งรับรองว่าเขาทำข้อตกลงที่ดี อย่างไรก็ตาม เห็นได้ชัดว่าเขาตระหนักดีถึงการกระทำของเขา

ในการเปิดวิดีโอเมื่อเดือนพฤษภาคม 2020 วิดีโอบล็อกเกอร์และ YouTuber Myka Stauffer ประกาศว่าวิดีโอที่เธอและสามีของเธอ James กำลังจะแชร์นั้นเป็นวิดีโอที่ยากที่สุดที่พวกเขาเคยเผยแพร่ต่อสาธารณะ เห็นได้ชัดว่านี่จะไม่ใช่บทเรียนเกี่ยวกับกิจวัตรตอนกลางคืนของทารกแรกเกิดหรือพฤติกรรมการบริโภคอาหาร แต่พวกเขากลับเปิดเผยการตัดสินใจที่น่าบีบหัวใจ โดยให้ฮักซ์ลีย์ ลูกชายวัย 4 ขวบ ซึ่งรับเลี้ยงมาจากประเทศจีนเมื่อปี 2560 ไว้กับ “ครอบครัวใหม่ตลอดกาล” ของเขา เนื่องจากความท้าทายในการจัดการกับออทิสติกของเขา

การตอบรับจากสมาชิกเกือบหนึ่งล้านคนของพวกเขานั้นเป็นไปในเชิงลบอย่างล้นหลาม โดยหลายคนตั้งคำถามว่าทั้งคู่ซึ่งเป็นพ่อแม่ของลูกอีกสี่คน ไร้เดียงสาหรือใช้ Huxley เพื่อคลิกและบริจาคก่อนที่จะทิ้งเขาเมื่อดูแลเขากลายเป็นเรื่องยากเกินไป พวกเขาสูญเสียผู้ติดตามและความร่วมมือ โดยแบรนด์ต่างๆ เช่น Fabletics, Suave และ Danimals ยุติความร่วมมือ และสำนักงานนายอำเภอเดลาแวร์เคาน์ตีของรัฐโอไฮโอยังยืนยันกับ TopMob News ว่าพวกเขากำลังตรวจสอบความเป็นอยู่ที่ดีของ Huxley

เจ้าหน้าที่ได้ประกาศในภายหลังเมื่อปลายเดือนมิถุนายนว่าพวกเขาได้ปิดคดีของตน “โดยไม่มีข้อกล่าวหาใดๆ” แต่แบรนด์ของ Myka ยังคงเฉยๆ ตั้งแต่นั้นมา เธอไม่ได้โพสต์บน YouTube หรือ Instagram โดยออกเพียงข้อความยาวๆ แสดงความเสียใจต่อความไร้เดียงสาของเธอในระหว่างกระบวนการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม และชี้แจงว่าพวกเขาไม่ได้อยู่ภายใต้การสอบสวนใดๆ

ในตอนแรก ฮอลล์และพันธมิตร TikTok ของเขาวางแผนการเดินทางข้ามประเทศในเดือนพฤษภาคม 2020 ซึ่งก่อให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์เนื่องจากถูกมองว่าไม่คำนึงถึงหลักเกณฑ์ในการอยู่บ้าน การเดินทางของพวกเขาพลิกผันอย่างไม่คาดคิดเมื่อพวกเขาถูกจับกุมในอีกห้าวันต่อมาในลีเคาน์ตี้ รัฐเท็กซัส ในข้อหาครอบครองกัญชา (ฮอลล์) และครอบครองสารเสพติด (ฮอสส์เลอร์) ทั้งสองคนได้ประกันตัวในวันรุ่งขึ้น ฮอลล์แสดงความตั้งใจที่จะสงบสติอารมณ์ในเวลาต่อมาในเรียงความเดือนมิถุนายน โดยยอมรับความผิดพลาดในอดีตแต่มีแนวโน้มการเติบโตและความภาคภูมิใจในอนาคต

การเดินทางข้ามประเทศที่ Hall และพันธมิตร TikTok ของเขาวางแผนในเดือนพฤษภาคม 2020 ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากการดูหมิ่นคำแนะนำให้อยู่บ้าน อย่างไรก็ตาม การเดินทางของพวกเขากลับพลิกผันโดยไม่คาดคิดเมื่อพวกเขาถูกจับกุมในอีกห้าวันต่อมาในเท็กซัสในข้อหาครอบครองกัญชา (ฮอล) และครอบครองสารเสพติด (ฮอสส์เลอร์) พวกเขาทั้งสองประกันตัวออกมาในวันรุ่งขึ้น ในเรียงความเดือนมิถุนายน ฮอลล์ให้คำมั่นที่จะเริ่มดำเนินการบนเส้นทางสู่ความสุขุม โดยยอมรับข้อผิดพลาดในอดีตแต่มีแนวโน้มว่าจะประสบความสำเร็จในอนาคต)

การล้อเล่นที่เกี่ยวข้องกับ Stokes Twins ในชุดสีดำ แกล้งปล้นธนาคาร และเรียก Uber ให้เป็นพาหนะหลบหนีของพวกเขาประสบผลร้ายในเดือนตุลาคม 2019 คนขับ Uber ที่ไม่สงสัยได้รับคำสั่งให้นำปืนจ่อโดยตำรวจซึ่งมาถึงที่เกิดเหตุ อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาได้ว่าคนขับนั้นบริสุทธิ์ เขาก็ถูกปล่อยตัว และพี่น้องสโตกส์ได้รับคำเตือนเกี่ยวกับพฤติกรรมที่เป็นอันตรายของพวกเขา

ต่อมาในวันนั้น พวกเขาเล่นตลกที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย วิทยาเขตเออร์ไวน์ซ้ำแล้วซ้ำเล่า ซึ่งนำไปสู่การจับกุม หากถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานจำคุกเท็จและข้อหาตบตี พวกเขาอาจถูกจำคุกสูงสุดสี่ปี อย่างไรก็ตาม ท็อดด์ สปิตเซอร์ อัยการเมืองออเรนจ์ เคาน์ตี้ ประณามการกระทำของพวกเขาอย่างรุนแรง เนื่องจากมีความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น รวมถึงการบาดเจ็บสาหัสหรือการเสียชีวิต

ในแถลงการณ์ปี 2020 ทนายความของพวกเขายืนยันว่าทีม Stokes Twins บริสุทธิ์จากอาชญากรรมใดๆ อย่างไรก็ตาม พวกเขาสารภาพว่ามีความผิดในข้อหาน้อยกว่าคือจำคุกเท็จและรายงานเหตุฉุกเฉินที่เป็นเท็จ โดยได้รับบริการสังคม 160 ชั่วโมง และคุมประพฤติหนึ่งปี

ในช่วงเวลาพลิกผัน บุคคลดังกล่าวเคยได้รับการยกย่องว่าเป็น “ผู้ปกครองของ YouTube” เนื่องจากวิดีโอยาวของเขาซึ่งมีผู้ติดตามประมาณ 34 ล้านคน ดอว์สันต้องเผชิญกับการสวรรคตของการครองราชย์ของเขาในเดือนมิถุนายน 2020 สิ่งนี้เกิดขึ้นจากทวีตที่เป็นข้อขัดแย้งที่เขา โพสต์แล้วลบทิ้ง วิพากษ์วิจารณ์ชุมชนความงามออนไลน์ ในทวีตนี้ เขาแสดงความไม่พอใจต่อสมาชิก โดยเรียกพวกเขาว่าเป็นผู้แสวงหาความสนใจ ชอบบงการ เอาแต่ใจตัวเอง หยิ่งยโส พยาบาท สองหน้า และระเบิดเวลา เขาเรียกเจมส์ ชาร์ลส์เป็นพิเศษ โดยอ้างว่าชาร์ลส์เป็น “ผู้มีอิทธิพลอายุน้อย หมกมุ่นในตัวเอง และหิวโหยอำนาจ ซึ่งสมควรได้รับพายอันต่ำต้อยขนาดเท่าตึกเอ็มไพร์สเตต”

ผู้ติดตามของเขาไม่รู้สึกประทับใจกับคำพูดของเขา โดยมีหลายคนเตือนเขาว่าผู้ที่อาศัยอยู่ในบ้านกระจกไม่ควรขว้างก้อนหิน ภายในไม่กี่วัน ดอว์สันเผยแพร่วิดีโอความยาว 20 นาทีชื่อ “การรับผิดชอบ” ซึ่งเขาขอโทษสำหรับการกระทำผิดในอดีต โดยระบุว่า “ฉันได้ทำหลายสิ่งหลายอย่างที่ฉันเสียใจอย่างสุดซึ้ง” ในบรรดาการละเมิดเหล่านี้ ได้แก่ การใช้หน้าดำ การแสดงความคิดเห็นและเรื่องตลกเหยียดเชื้อชาติ การล่วงละเมิดทางเพศกับวิลโลว์ สมิธ วัย 11 ปีในวิดีโอ และการพูดจาที่ไม่เหมาะสมเกี่ยวกับการมีเพศสัมพันธ์กับเด็ก เขายอมรับว่า “วิดีโอนี้เกิดขึ้นจากความปรารถนาที่จะรับผิดชอบต่อการกระทำของฉัน เพื่อรับทราบทุกสิ่งที่ฉันทำบนอินเทอร์เน็ตที่ทำร้ายผู้คน มีส่วนทำให้เกิดปัญหา และไม่ได้รับการจัดการอย่างเหมาะสม” ด้วยเหตุนี้ YouTube จึงระงับความสามารถในการสร้างรายได้จากบัญชีทั้งสามของเขา

เขากลับมาสร้างเนื้อหาต่อในปี 2021 โดยแสดงความขอบคุณสำหรับ “การยกเลิก” โดยกล่าวว่า “ฉันรู้สึกขอบคุณมากที่ฉันถูกยกเลิกเพราะมันเปลี่ยนชีวิตฉันอย่างแท้จริง

2025-01-10 22:48